SÉANCE DU l/l JUIN 1854 . A9 



vateurs, arrivant au même résultat, développent les mêmes idées, les ap- 

 puient de nouvelles preuves et les lassent enfin passer dans le domaine public. 

 Jusqu'à Turpin, la structure de l'épillet chez les Graminées avait été 

 inexactement interprétée. Dans son mémoire sur l'inflorescence des Grami- 

 nées (Mém. du Mus. dldst. nat., vol. V, p. 426), cet ingénieux observateur 

 démontra que l'écaillé inférieure, attribuée avant lui à l'axe de la fleur, ap- 

 partient à l'axe de l'épillet. Cette opinion a reçu depuis la sanction impo- 

 sante de Kunth (1) ; cependant nous voyons encore la plupart des descrip- 

 teurs toujours pénétrés de cette idée que la glumelle inférieure est une 

 dépendance de la fleur et appartient au même axe qu'elle. Nous voyons 

 d'autre part les maîtres de la science qui ont résumé les opinions des organo- 

 graphes admettre (Auguste de Saint-Hilaire, Morphologie végétale, p. 289), 

 par exemple, que chez les épillets pluriflores, il existe des axes de deux 

 degrés, mais que chez les épillets unifiores, il n'existe qu'un seul et même 

 axe pour les glumes et pour la fleur. Nous voyons M. Adr. de Jussieu (Cours 

 élémentaire, p. 568) assimiler aux glumes les glumelles inférieure et supé- 

 rieure, comparer leur ensemble à un involucre, puis déclarer que la réunion 

 des deux glumelles constitue, avec les organes sexuels qu'elles renferment, 

 une vraie fleur. Nous voyons, d'autre part, Endlicber, dans son Enchiri- 

 dion (postérieur à son Gênera), considérer l'axe de l'épillet comme complè- 

 tement dépourvu de bractées; selon cet illustre phytologue, d'ordinaire si 

 judicieux, les fleurs s'insèrent sans bractée sur l'axe de l'épillet, et chaque 

 fleur est pourvue sur son axe propre de deux bractées (glumelles inférieure 

 et supérieure, qu'il nomme paillettes, paleœ) ; il pense que les deux glumes 

 situées à la base de l'épillet sont de la même nature que les glumelles, mais 

 il regarde chacune comme une fleur stérile réduite à une seule glumelle ou 

 paillette (2). 



(1) Et celle de M. Hugo Mohl. — Kunth, dans le travail [Eandbuch der Botanik. 

 Berlin , 1831) où il admet l'opinion de Turpin sur la nature de la glumelle 

 infériem'e, présente relativement aux glumellules une idée qui ne paraît pas 

 devoir être adoptée; il considère les glumellules comme étant une ligule bifide 

 appartenant à la glumelle supérieure. L'existence de trois glumellules chez cer- 

 taines Graminées semble rendre cette opinion inadmissible ; Kunth pense cependant 

 pouvoir expliquer ce fait par un dédoublement. — Turpin considérait à tort les 

 glumellules comme n'étant autre chose que des ovaires abortifs. 



(2) Endlicber s'exprime ainsi (Enrhirid. bot., p. 55) : « ... Flores... infimi... 

 stériles... ad bracteam anticam communem spicidœ spatham (glumam) consti- 

 tuentem redacti. » l'our appeler les glumes inférieures fleurs stériles, il faut con- 

 sidérer ces glumes comme faisant partie de la fleur ; sans cela, au lieu de /leurs 

 stériles, il faudrait dire bractées stériles, fleurs nulles. Or, si ces bractées appar- 

 tiennent à la fleur, elles ne sauraient appartenir à l'axe de l'épillet qui porte les 

 fleurs; et cet a\e se trouve dépourvu de bractées. Telle est la conclusion qui me 

 semble ressortir de la description d'Endlicher. 



