REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. \!\î) 



M. Wight en énumère .">."> espèces, toutes des contrées asiatiques , depuis 

 l'île de Bourbon jusqu'à la Chine et à l'archipel des Moluques. 



«*tjnoi»««M plaiitaiMiisa gliBiBiaveaiuuii , auetore E.-G. Steudel, 

 Fascicul. l-V. ln-/i, p. 1-40O. — Stuttgard, 1854. 



L'auteur entre en matière dès la première page , la préface et le titre 

 étant réservés pour la dernière livraison. Un avis de l'éditeur, inséré sur la 

 couverture, apprend que M. le docteur Steudel a travaillé pendant plus de 

 dix années au recensement dont la publication vient de commencer, et 

 qu'il a pu ajouter au résultat de ses propres recherches les espèces nou- 

 velles décrites dans un mémoire inédit de Nées d'Esenbeck. 



L'ouvrage sera divisé en onze livraisons comprenant 80 feuilles. Les 

 cinq fascicules mis en vente contiennent déjà 50 feuilles, toutes consacrées 

 à la famille des Graminées. 



M. Steudel conserve les grandes sections ou tribus adoptées dans la clas- 

 sification, a peu près telles qu'on les trouve exposées dans V Agrostoyraphia 

 de Kunth, et dans le Gênera plantarum d'Kndlicher. La série des genres est 

 aussi la même dans son ensemble, sauf quelques transpositions. 



La cinquième livraison s'arrête dans le genre Antisthiria, de la dernière 

 tribu des Graminées. 



Four les 13 autres sections , le nombre des genres est porté à 271. C'est 

 7U de plus que clans Y Enumeratîo plantarum, et cependant M. Steudel 

 réunit de nouveau des coupes génériques distinguées par Kunth ; son genre 

 Panicum, par exemple, comprend les Urochloa, Setaria, Ichnanthus, 

 Isachne et Oplismenus. 



Quant au nombre des espèces, il s'élève, pour les cinq livraisons, a 

 5,293. V Enumeratîo plantarum n'en contient pour toute la famille que 

 3,024. Voilà donc, dans l'espace de vingt années, un accroissement de 

 2,209 espèces , c'est-à-dire de plus de sept dixièmes. Sans doute le Sy- 

 nopsis recèle des doubles emplois et des spécifications douteuses ; de tels 

 inconvénients sont désormais inévitables dans les recensements généraux. 

 Mais ces erreurs probables doivent être compensées, quant au nombre, par 

 les plantes omises dont M. Steudel n'a pu avoir connaissance. Ainsi le Sy- 

 nopsis ne fait aucune mention des Graminées du Chili , rapportées par 

 M. Claude Gay et décrites tout récemment par le regrettable M. Desvaux 

 (Emile) ; on n'y trouve point les espèces comprises dans les deux dernières 

 collections envoyées de Swan River par J)rummond, ni les plantes en assez 

 grand nombre reconnues nouvelles par M. Desvaux , dans les herbiers que 

 Boivin avait formés à Madagascar, Mayotte, etc. 



Si l'on concluait d'une seule famille au règne végétal entier, il se trou- 



