18/| SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FKâNGE; 



n° 3, la fleur centrale étant le n° 1 ; 3° la fleur n u k comme axillaire de la 

 bractée n" 3, la fleur n" 5 comme axillaire de la bractée n° l\, la fleur n° 6 

 comme naissant de l'aisselle de la bractée n° 5, la fleur n" 7 à celle de la 

 bractée n° 6, la fleur n" 8 a celle de la bractée ni° 7. Cette dernière 

 fleur était rudimentaire. Mais, de l'opposition des feuilles du Monarda 

 nait une plus grande complication ; la base de l'inflorescence est une cime 

 très contractée. 



Une coupe longitudinale, comme celle que je viens de décrire, ferait 

 voir le système fibro-vasculaire comme divisé en deux zones séparées par 

 le tissu médullaire, vers la base de l'inflorescence, l'une interne, qui appar- 

 tiendrait aux fleurs, l'autre externe, qui serait propre aux bractées, abso- 

 lument comme dans la figue. Or, l'inflorescence du Monarda didyma est 

 composée d'une fleur terminant l'axe primaire et de deux cimes latérales 

 opposées très contractées qui sont terminées par des grappes scorpioïdes. 

 Serait-il donc bien étrange de considérer la ligue comme un ensemble de 

 telles grappes scorpioïdes réunies, confondues entre elles au point de n'avoir 

 plus qu'une zone vasculaire périphérique ou externe, pour les bractées, et 

 une zone interne pour les fleurs, toutes les deux liées entre elles par des 

 anastomoses? Que l'on se figure encore tous les rameaux d'une inflorescence 

 de certaines Crassulacées, du Sedum réflexion, par exemple, ou du Sent- 

 [jervivwn hirsutum, dont les grappes scorpioïdes supérieures sont presque 

 verticillées; que l'on se figure, dis-je, ces grappes ou rameaux soudés, on 

 aura encore une représentation assez exacte de la composition de la ligue : 

 La zone externe des faisceaux vasculaires de celle-ci rappellera le côté infé- 

 rieur des rameaux de celte inflorescence hypothétique des Crassulacées, 

 et les faisceaux internes seront l'équivalent du côté supérieur de ces mêmes 

 rameaux. 



Dans le Monarda et dans les Crassulacées que je viens de citer, le nombre 

 des bractées est égal à celui des fleurs, et les premières seraient réparties 

 régulièrement à la surface externe du réceptacle, ce qui n'a pas lieu chez 

 la ligue. C'est pourquoi il ne faut; pas accorder à ces rapprochements plus 

 d'importance qu'ils n'en méritent, car ces considérations, quelque ration- 

 nelles qu'elles paraissent, n'ont pour but que de constater des ressemblances 

 plus ou moins éloignées, mais réelles cependant. 



La figue et les autres inflorescences centrifuges dont je viens de parler 

 paraissent offrir avec une autre classe d'inflorescences, avec celles que j'ai 

 appelées basipètes, une analogie en apparence assez manifeste, car on pour- 

 rait, à la rigueur, désigner aussi ces dernières par l'épithète de centrifuges, 

 puisque l'épanouissement s'opère du sommet à la base; mais ce qui suit 

 prouvera qu'elles ne peuvent être confondues avec les inflorescences définies. 

 En effet, pour passer des unes aux autres, il suffirait d'appliquer à la figue, 

 à l'inflorescence du Monarda, etc., l'hypothèse que l'on a souvent faite pour 



