29A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANGE. 



me crusse oblige à surcharger encore la synonymie et à refaire un siège dont 

 aucun droit ni aucun fuit n'infirmait absolument la régularité, 



Je le croyais du moins !... Mais l'infortuné Cassutha, justement frappé 

 de réprobation des avant sa naissance, allait expirer sous des coups a la lois 

 légitimes et redoubles. 



Mes I: tiules furent adressées, entre aulres, a M. le docteur F. Schultz, à 

 Wissembourg, et ce savant botaniste m'écrh it aussitôt, le 1 1 octobre 1853 : 

 « Le Cuscuûa suaveolens dont vous venez de faire un genre nouveau, a été 

 déjà établi comme tel dans les journaux d'histoire naturelle de l'Allemagne 

 sous le noni de Buchingera, mais il appartient a un genre qui a été créé il 

 y a longtemps dans une. Flore eochinehinoise, — au genre Grammica. » — 

 Kt un peu plus tard, le h janvier 18.")/;, M. Schultz m'écrivit encore, de 

 Wissembourg : « Le genre Buchingeraa été établi en I8Z16, mais le P>. sua- 

 veolens appartient au genre Grammica, Loureiro. L'espèce eochinehinoise 

 n'a pas encore été trouvée en Europe. » 



Evidemment il résultait de là : 



En premier lieu, que l'auteur allemand de 1846 (j'ignore son nom) avait 

 voulu rendre hommage, par cette dédicace, aux travaux alors tout récents 

 île M. Buchinger sur les Cuscutes, — travaux publiés dans les Annales des 

 sciences naturelles, — en donnant son nom a un genre nécessaire et qui ne 

 pouvait conserver ni l'un ni l'autre des noms Engelmannia et Pfeifferia. 

 Cet auteur avait l'ait, a mon insu (1), ce que je voulais faire moi-même, et 

 pas plus (pie i\I. Pfeiffer, pas plus que .M. Buchinger, pas plus que les ré- 

 dacteurs des Annules, qui avaient déclare inadmissible le Pfeifferiaùe ce 

 dernier, pas plus enfin que moi-même, il ne s'était avisé d'aller fouiller dans 

 le livre dd vénérable missionnaire portugais pour y trouver la diagnose fort 

 délicate d'une coupe générique dont, avant Loureiro, Linné, et après lui 

 Gœrtner, n'avaient pas aperçu l'opportunité. 



En second lieu, il résultait de laque M. Choisy, dans le tome IX du Pvodro- 

 uius de ; De Candolle, avait donné le Grammica, l.our. comme genre ramené 

 par lui au Cuscuta, Tournef., ainsi qu'il l'a fait pour le Lepidanche d'En- 

 gelmann, et que j'avais eu le tort de voir, dans ce Grammica, un synonyme 

 pur et simple au genre entier des Cuscutes, au lieu de recourir aux sources 

 et de chercher si celte coupe ne conviendrait pas spécialement à quelque 

 démembrement aujourd'hui générique du vieux groupe qui forme aujour- 

 d'hui la famille des Cuscutacées. J'avoue que je ne songeai pas même à l'aire 

 cette recherche, puisque deux botanistes éclairés, MM. Pfeiffer et Buchin- 

 ger, avaient passé par la sans se douter qu'ils eussent affaire a autre chose 

 qu'a une observation entièrement nouvelle. 



(1) Mon ignorance de l'allemand nie prive de m'abonner à des journaux écrits 

 ••n cette langue. 



