SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 1 8 5 Z| . 297 



doué d'une valeur gœrtnérienne, était créé par Loureiro entre les deux 

 époques de publication (1789 et 1791) des deux volumes du grand ouvrage 

 de Gsertner, ou plutôt Loureiro rendait hommage aux principes institués 

 par le vieux Tournefort, en donnant un pendant à la distinction des Antir- 

 rhinum et des Linaria, et en sautant à pieds joints par-dessus le grand Linné, 

 trop séduit, cette fois, par la symétrie de la méthode systématique. 



Fondé sous l'impression de ce seul caractère, le genre Grammica demeu- 

 rerait déjà inattaquable aux yeux de tous les sectateurs d'une méthode vrai- 

 ment naturelle. Il va plus loin, et, en sus du premier, il offre encore un 

 autre caractère différentiel, mais d'une importance secondaire. Le voici : 



Linné dit de son genre Cuscuta : Stigmata simplicia. 



Loureiro dit de son genre Grammica : Stigmate compresse) rotundo. 



Voila un caractère tiré d'ailleurs que du fruit et qui complète la diagnose 

 d'un genre vraiment organique gœrntnérien, tel que M. Pfeiffer avait cru le 

 créer en 18^5 sous le nom d'Engelmannia. 



Il y a bien encore quelques observations à noter, mais elles sont sans im- 

 portance générique. 



1° Linné place les Cuscutes dans la Tétrandrie digynie, et Loureiro place 

 le Grammica dans la Pentandrie digynie. Tournefort avait pris soin d'avance 

 de les mettre d'accord en écrivant fore multifido, et en donnant dans la 

 planche 1x1*1 autant de figures pentamères que de ligures tétrameres. Linné, 

 fidèle a la donnée du Système, voulait que le nombre des divisions lût con- 

 stamment double de celui des styles, car il dit : Si flos sexfidus évadât, fit 

 stylus triplex ; mais j'ai vu plusieurs fois trois styles, sans que le nombre des 

 divisions dépassât h ou 5. 



2° Linné dit du Cuscuta : Pericarpium carnosum, parce que, sans doute, 

 il a l'ait sa description sur le frais et qu'il a tenu compte du mode de déchi- 

 rement filandreux qu'on obtient alors avec quelque peine. 



Tournefort pour les Cuscuta, et Loureiro pour le Grammica, disent : fructus 

 membranaceus bacca membranacea, et Linné ne manque pas de men- 

 tionner cette différence insignifiante entre l'appréciation de Tournefort et la 

 sienne. 



3° Linné donne à son genre deux semences; Loureiro en donne quatre au 

 sien ; Tournefort n'en mentionne pas le nombre, susceptible en effet de varier 

 par avortement. 



k° Enfin, le fruit des Cuscutes, pour Linné, est biloculaire, et pour Lou- 

 reiro, celui du Grammica est uniloculaire. Ceci aurait de l'importance, si 

 nous ne savions que le fruit de toutes les Cuscutacéesest à deux loges incom- 

 plètes , puisque la cloison n'est pas soudée aux parois du péricarpe et 

 s'arrête môme, dans XEpinella, à la moitié de la fauteur de la capsule 

 (Pfeiffer!). 



Des f ils mentionnés dans cette note, il résulte que le P. de Loureiro, 



