300 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



pules chez les Malvacées. On lit, eu effet, dans la description de son 

 Hibiscus Solandra (Lagunea lobata des modernes) : Bracteœ duœ instar sti- 

 pularum guibus conformes ad latera singuli pedunculi (1). 



Dans la plupart des espèces du genre Hibiscus, et particulièrement chez 

 les H. syriacus, palustris et roseus, la similitude de formes est frappante 

 entre les stipules et les parties du calicule ; mais le grand nombre de ces 

 parties, qui est de 10 à Ik, soulève une difficulté sérieuse, et qui a même 

 paru à Aug. de Saint-Hilaire un argument suffisant pour combattre la na- 

 ture stipulaire du calicule ('2). L'examen du Kitaibelia vitifolia permet de 

 répondre à cette grave objection. 



L'inflorescence de cette plante est très allongée ; les feuilles les plus éle- 

 vées sont encore longuement pétiolées; mais vers le milieu de l'inflorescence, 

 elles disparaissent subitement. Les deux grandes stipules qui les accompa- 

 gnaient et qui jusque-là étaient restées entièrement libres, se soudent en une 

 large membrane bi-tri-quadrifide (3). Plus haut, ces divisions deviennent 

 plus profondes et plus nombreuses, et revêtent tout à fait l'apparence des 

 parties du calicule. Ces stipules, ici comme dans le Malva moschata, occu- 

 pent la place des bractées, car c'est à leur aisselle que naissent les pédon- 

 cules; elles sont en demi-cercle, et si elles étaient verticillées, elles ne diffé- 

 reraient en rien des calicules. Il n'est cependantpas inutile d'ajouter, car ce 

 fait vient encore en aide à cette explication, que les stipules du calicule sont 

 seulement tri-quinque-nerviées, tandis que les stipules de la tige ont cha- 

 cune de 13 à 15 nervures. Certaines inflorescences de YAlthœa rosea offrent 

 aussi a leur sommet avortement complet des feuilles et persistance des sti- 

 pules qui auraient dû les accompagner. 



Ce fait de la présence des stipules en l'absence de leurs feuilles a été 

 récemment constate chez le Nelumbium codophyllum, où l'on voit trois sti- 

 pules auprès d'une même feuille (4). Il avait depuis longtemps été reconnu 

 chez les bourgeons du Hêtre, du Saule, du Tilleul. Celui qui fait l'objet de 

 cette note permet d'établir un lien de plus entre les bourgeons foliaires et 

 floraux. La loi du développement relatif des stipules et des feuilles, les pre- 

 mières précédant ordinairement les secondes dans l'ordre d'apparition, 

 donne une explication satisfaisante de la présence des unes eu l'absence des 



(1) Stirpes novee, I, p. 103. 



(2) « On pourrait croire, dit cet auteur, que, dans les Malvacées..., ce qu'on a 

 appeléjun calice extérieur... esl également formé par des stipules ; mais il n'en est 

 réellement pas ainsi. » {Morphol, p. 372.) Et à la page 778, il déclare que « ce 

 prétendu calice n'est formé que par des bractées ; c'est un véritable calicule. » 



(o) Nous avons déjà signalé plus haut cette soudure des deux stipules d'une 

 feuille en l'absence de celle-ci chez le Malva moschata. 



(Zi) Voy., à ce sujet, dans le Bulletin de la Société Botanique, t. I. p. '22 et 63, 

 les recherches de M. Trécul et les remarques de M. Ad. Brongniart. 



