SÉANCE ni 8 DÉCEMBRE 185/j. 301 



autres. Le développement des parties du calicule compare aux parties de 

 la fleur qu'elles accompagnent n'est pas moins significatif. Dans son beau 

 mémoire sur I'organogénie des Malvacées , M. Duchartre a constaté que : 

 les bractées sont déjà bien dessinées et assez saillantes là oit toute la. fleur 

 n'est encore représentée que par un très petit mamelon celluleux homogène, 

 duquel ne se dégage encore aucun organe appartenant à la fleur proprement 

 dite (1). 



Tout prouve donc que les parties du calicule des Malvacées sont des 

 stipules; on peut ajouter encore un argument en faveur de cette déduction : 

 c'est qu'on n'a jamais observé, du moins à notre connaissance, de cas de 

 transformation des parties de ce calicule en feuilles, et M. Moquin-Tandon 

 n'en signale pas dans sa Tératologie végétale. 



Toutefois, nous ne devons pas taire deux objections que des recherches 

 ultérieures permettront sans doute de soulever: 1° DanslesZayateraet sur- 

 tout dans les L. trimestris et punctata, les stipules sont très petites, et ce- 

 pendant l'invoiucre est grand, monophylle, trifide. La différence entre ces 

 deux ordres d'organes est encore plus marquée chez les espèces du genre 

 Gossypium (2). 2° Dans la tribu des Sidees, les feuilles sont stipulées en 

 l'absence de calicule : la caducité et le peu de développement des stipules 

 dans nombre de plantes de ce groupe, peuvent rendre peut-être raison de ce 

 fait: on remarque en effet que dans deux génies des Buttnériacées {Dom- 

 beya et Ruizia), le calicule et les stipules sont caducs : ailleurs, dans les 

 genres Ridleia et Pterospermum,\& calicule existe, ou manque selon les 

 espèces; ailleurs, dans le genre Broiera, il est tantôt unilatéral, tantôt cir- 

 culaire. Enfin, dans la plupart des genres de la tribu des Lasiopétalees, il 

 est réduit à trois petits appendices linéaires et semblables, placés d'un seul 

 côte de la fleur (3). Faut-il voir en eux trois feuilles modifiées ou trois sti- 

 pules, ou ce qui est plus probable, une feuille avec ses deux stipules ? 



Si les faits et les raisonnements exposés dans cette note sont exacts , et si 

 l'on admet avec tous les auteurs que les bractées sont des feuilles modifiées, 

 et qu'un involucre est une réunion de bractées, on est forcement conduit a 

 cette conclusion, diamétralement opposée, à celle de De Candolle, que dans 

 les Malvacées, il n'y a ni bractées ni involucre, la place de ces organes étant 

 occupée par des stipules que l'on pourra qualifier de bractéales ou d'involu- 

 crales. C'est avec juste raison qu'Kndlichcr caractérise sous ce rapport le 

 genre Hibiscus, par ces mots : floribus stipulaceo-bracteatis {h). Il suit en - 



(1) Voy. Ann. des \<\ nul., 1S4Ô, p. 125. 



(2) Dans ce genre, les siipules florales sont, luciniées, bien que les caulinaires 

 soienL entières. Mais le Melampyrum cristatum ifoil're-t-il pas aussi avec des 

 feuilles entières des bradées de'chiquelées? 



(;),, Voy. .T. Gay, Monographie des Lasiopétalees, 1821, pi. 13, 19, 20 cl 21. 

 {!}) Gênera plantarum. 



t. i. 20 



