320 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DR FRANCE. 



en allemand. Le tout, relativement à la collection de Schaerèr, réalise un 

 progrès incontestable, notamment sous le rapport de l'exactitude des déter- 

 minations. On pourrait seulement reprocher a l'auteur d'avoir, à force de 

 distinctions subtiles, trop fractionné ses espèces, el par cela même de les 

 avoir rendues très difficiles à reconnaître. Les figures des spores, ajoutées 

 aux échantillons, seront sans doute d'une grande utilité et ne peuvent man- 

 quer d'engager les lichenologues a faire un usage plus fréquent du micros- 

 cope dans l'étude des lichens. Cependant il faut, à notre avis, se garder 

 d'attacher une importance trop exclusive aux caractères plus ou moins 

 constants que peuvent, offrir les sports, et ne pas vouloir fonder sur eux les 

 bases principales de la classification ou de la distinction des genres et des 

 espèces. Le microscope nous montre effectivement dans les lichens bien 

 d'autres éléments de classification et de délimitation spécifique; le fruit, le 

 thalle et les spermogonies, ne sont pas moins dignes d'attention que les 

 spores. Tous ces appareils organiques peuvent offrir a la fois des caractères 

 importants et méritent également d'être examinés et pris en considération, 

 sans cela on s'exposerait quelquefois a des erreurs considérables. Cela est 

 surtout vrai pour les lichens d'un ordre inférieur, comme les Collema, Le- 

 cidea, Verrucaria. D'après notre manière de voir, ce n'est dans l'état actuel 

 de la science, qu'au moyen de l'analyse microscopique de toutes les parties 

 essentielles, jointe à des études attentives faites dans la campagne, qu'on 

 peut arriver à se familiariser avec les formes si variables des lichens, et à 

 savoir les rapporter avec certitude à leurs types spécifiques respectifs, qui 

 — pour le dire en passant — sont en réalité moins nombreux qu'il ne semble 

 au premier abord. 



Nous croyons être utile à la science des lichens autant qu'à la collection 

 même de INI. Hepp, en exposant les quelques observations qui vont suivre, 

 lesquelles ont pour but, tant de rectifier ou de simplifier la nomenclature 

 suivie par cet auteur que d'indiquer des synonymes importants qui, à ce 

 qu'il parait, lui ont échappé. 



FASCICULE T. (N 0> 1-56.) 



3. Biatora olivacea Hepp. — Lecidea parasema var. elœockroma Ach. 



Meth. p. 275. Nyl. Alger. (1), p. 330. 



k. B. Laureri Hepp. — Lecidea parasema var. apotheciis cœsio-prui- 

 nosis. Le n° 205 de Zw. Lich. exs. {L. parasema Ach., pro max. p., 

 Nyl.) offre quelques apothécies un peu saupoudrées de blanc, et établit un 

 passage à la variété Laureri de i\L Hepp. Le L. parasema est beaucoup 

 plus abondant dans le nord de l'Europe que le A. disciformis Yv. Nyl. 



(■1) Études sur les Lichens de l'Algérie, dans tes Mémoires de la Soéiété des 

 sciences naturelles de Cherbourg, l. IL P- 305-3 Vi. 



