326 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



197. Placodium callopismum Hepp. — Lecanora murorum Ach. (non 

 callopisma Ach.). 



199. P. arenakium Nœg. — Lecanora ferruginea (Huds.) var. arenaria 

 (Pers.). Le Lecidea erythrocarpia Ach. {L. Lallavei Clem.) en est une 

 variété calcaire, comme l'a très bien remarqué déjà Meyer (Nebenst. 1, 

 p. 218). 1-e /,. teieholyta Ach. est une tout autre espèce. 



200. P. sinapispkkmum Hepp. — Lecanora ferruginea (Huds.) muscicola 



201. P. festivum Hepp. — Lecanora ferruginea (Huds.) saxicola , avec 

 une coloration qui le fait beaucoup ressemblerai! L. cerina (rupestris Ach.) 



202. P. lijteoalbum a. pf.rsooniainum Hepp. — Lecanora cerina Ach. 

 Le n" 203 n'en diffère pas, à ce que nous voyons. 



207. Psora exigua Hepp. — Lecanora sophodes (Ach.) Nyl. Alger. 

 p. 325. 



208. Ps. c.œsiella Hepp. — Lecanora sophodes dans notre sens, Zw. 

 ex s. 190 (L. atra var. confragosa Ach.). 



211. Collema ATROCŒBiiLEUM S tenuissimum Schser. — Leptogium 

 subtile (Ach.) Nyl., L. minutissimum (Flk.), Zw., exs. 175, non Moug. 

 St. Vog. 1239, qui est une petite variété du L. lacerum Fr. [Collema 

 atrocœruleum var. minutissimum Hepp. Flecht. n"212). 



225. VerrUcaria Grimselama Hepp. — Ce n'est aucunement une Ver- 

 rucaire, mais un Lecanora (ou un Lecidea à apothécies un peu enchatounées 

 par le thalle) qui se rapproche, a notre avis, peut-être trop du Lecidea 

 coarctata (Ach.). Quoi qu'il en soit, on doit lui conserver le nom dispersa, 

 donné par Sehœrer. Le L. glebulosus E. B. t. 1955 (non F. Zw. exs. 78) 

 n'en diffère pas spécifiquement. 



228. Thrombium corrugatum Scheer. — Spermogonies du Biatora 

 Elrrhartiana Fw. in Zw. exs. 91. 



229. Thr. byssaceum Schser. — Spermogonies de VArthonia pruinosa 

 Ach. 



231. Lecidea Lightfootii (3 commutata Schser. pr. p. — Peziza 

 Neesii Fw. ex Zw. exs. 71 (simul cum Calicio eusporo Nyl.). 



D'après l'opinion de M. Hepp sur les « Pyrenothea, Thrombium, Cliosto- 

 mum », les spermogonies seraient des champignons vivant en parasites sur 

 les thalles des lichens. Cette manière de voir ne saurait plus être admise, 

 car, outre les arguments physiologiques par lesquels M. Tulasne, première 

 autorité sur ce sujet, a démontré que les spermogonies constituaient réelle- 

 ment des appareils mi generis, propres aux lichens, il y a encore une raison 

 très puissante, qui prouve que ces appareils ne peuvent être des productions 

 étrangères à l'organisation particulière des lichens, nous voulons parler des 

 ressemblances manifestes qui s'offrent dans la structure des spermogonies, 

 chez les espèces et les groupes analogues ou voisins dans la série naturelle. 



