MÉLANGES ET NOUVELLES. 



fcoHKMt ùot<nëSe(»s'8ez39 Fuelfor toeMtjfefSssitaitis [Noms 

 des plantes phanérogames et des Fougères figurées dans les ouvrages de 

 botanique et d'horticulture du xv u\ K et du \ix e siècle, etc.), par G.-A. 

 Pritzel; première partie. Berlin, Nicolaï, 1854. 



M. G. Pritzel, auquel on est redevable de la plus récente et de la plus 

 complète bibliographie botanique , vient d'entreprendre, sous le titre rap- 

 porté plus haut, la publication du catalogue de toutes les espèces de plantes 

 figurées depuis cent cinquante années. Cette première partie forme un vo- 

 lume grand in-8 de (i07 pages, imprimé sur deux colonnes, dans le goût du 

 .Xomenclotar botanicus de Steudel. Les genres y sont disposés en ordre al- 

 phabétique ainsi que les espèces dans chaque genre. Un signe particulier 

 indique les figures d'analyse ou d'anatomie, et un autre signe les planches 

 qui représentent des monstruosités. La série s'étend jusqu'au genre Knappia. 

 Ln pareil ouvrage a exigé beaucoup de temps et de persévérance, et il con- 

 tribuera au\ progrès de la science en épargnant aux botanistes la plus 

 grande partie des recherches auxquelles M. Pritzel a dû se livrer pour réunir 

 les éléments de sa compilation. Toutefois, il nous semble que l'auteur aurait 

 pu rendre son livre encore plus utile, sans augmenter beaucoup l'étendue 

 de ses recherches. 



Ainsi la préface dit qu'on s'est borné a faire un choix parmi les planches 

 qui ont paru avant le siècle de Linné. Il eût été très avantageux pour les 

 botanistes que l'ouvrage eût embrasse la totalité des figures publiées depuis 

 la renaissance des lettres. Le nombre n'en est pas très considérable, com- 

 paré à l'immensité des matériaux que M. Pritzel a dû compulser, et l'on 

 aurait eu un index complet de l'iconographie botanique. 



Nous regrettons aussi que M. Pritzel ait cédé a l'ancien usage de séparer 

 les plantes cryptogames de la masse du règne végétal. Cette exclusion di- 

 minue nécessairement l'importance de l' Index, et elle est d'autant plus à 

 regretter que, toute proportion gardée, le nombre des figures, et même des 

 bonnes figures de Cryptogames, est beaucoup plus considérable que celui 

 des planches consacrées aux plantes désordres supérieurs. M. Pritzel a 

 cru ne devoir excepter que les Fougères de l'exclusion dont il a frappé l'en- 

 semble des Cryptogames. 



Nous nous permettrons encore une autre observation. M. Pritzel a évité 

 soigneusement toute .synonymie, et son catalogue peut jusqu'à un certain 

 point être regardé comme la réunion de toutes les tables des ouvrages enri- 

 chis de figures dont il a pu faire le dépouillement. Il résulte de la que la 

 même espèce est insérée dans V Index autant de fois qu'elle a été gravée sous 



