MELANGES ET N0IJVELLE.S. 'Mil 



des noms différents. Malheureusement rien n'avertit le lecteur qu'une 

 même plante est indiquée sous plusieurs dénominations. C'est là, ce nous 

 semble, une lacune regrettable, qui peut amener des inconvénients. Si l'on 

 prend, par exemple, le premier nom inscrit dans \' Index, Abacopteris, la 

 citation de la figure apprend que c'est un genre institué récemment par 

 M. Fée dans la famille des Fougères ; mais si le genre est nouveau la plante 

 est ancienne, car elle a été décrite clans le Journal de Londres, il y a douze 

 ans, sous le nom de Nephrodium latifolium, J. Smith. Cependant on ne la 

 trouvera pas à la liste des Nephrodium , parce qu'elle n'a pas été figurée 

 sous ce nom. Il suit de là que le lecteur est exposé à prendre \' Abacopteris 

 pour une plante nouvelle, et a croire que le Nephrodium latifolium n'a ja- 

 mais été figuré. Un renvoi d'un genre à l'autre aurait eu l'avantage de faire 

 trouver les figures d'une même plante sous quelques noms qu'elles aient été 

 publiées et par cette méthode l'auteur aurait rendu un immense service aux 

 botanistes en leur épargnai)! les recherches souvent longues qu'ils auront à 

 faire pour découvrir la vérité. 



Malgré ces lacunes, l'ouvrage de M. Pritzel est éminemment utile, si 

 utile même que l'auteur sera certainement conduit à en faire de nouvelles 

 éditions; s'il en est ainsi, les observations que nous venons de présenter 

 pourront avoir quelque opportunité et nous les déférons bien volontiers à 

 son examen. 



L'Index permet de comparer le rapport actuel de l'iconographie botanique 

 avec le nombre des plantes décrites, et l'on trouve que malgré toutes les 

 grandes et nombreuses publications illustrées , les Jardins, les Magasins, 

 Recueils, etc., l'iconographie est fort eu retard. Quelques rapprochements 

 pris au hasard le prouveront de reste. Le dernier recensement du genre 

 Acacia, inséré par M. lientham dans le Lundon Journal of Botany del8/.2, 

 contient A01 espèces. M. Pritzel n'a pu en citer que 158 et encore dans ce 

 nombre il y a des doubles emplois, à cause des noms multiples de plusieurs 

 plantes. L 1 Enumeratio plantarum de kuuth comprend «$73 Cyperus, dont 

 90 simplement ont ete figurés. Le même ouvrage indique 159 JJioscorea, 

 parmi lesquels 24 seulement ont ete reproduits par la gravure. Le travail 

 de Vogel sur le genre Cassia en signale 304, dont 93 seulement sont figu- 

 rés. Dans le Prodromus, ou peut compter "282 Ipomœa, pour 119 figures, 

 94 Gomphrena pour 28, 171 Cestrum pour 33. Le Synopsis Glumacearum 

 de M. Steudel, en cours de publication, énumère 459 espèces du genre 

 Andropogon, pour lesquelles M. Pritzel n'a trouve que 42 figures. Il compte 

 143 Bromus , dont 73 seulement sont illustres; 105 Dantkonia, dont 

 20 mentionnés dans Y Index, etc. Il est a remarquer que les genres les plus 

 nombreux sont les moins riches en figures, et cependant ce sont ceux 

 pour l'étude desquels le secours île l'iconographie est en quelque sorte in- 

 dispensable. 



