104 



Sur les bvbrkov.s, les poussifs et les jbusbs des Oiseaux 

 des nêoioys australes, 



par AI. A. AIeneuaux. 



Dans les comptes rendus de l'Expédition antarctique du D* Charcot, j'ai 

 publié un mémoire sur les Oiseaux rapportés par la Mission , dans lequel 

 j'ai décrit tous les spécimens remis au Laboratoire d'ornithologie : Em- 

 bryons, Poussins, Jeunes, et dans lequel, en tenant compte de tous les do- 

 cuments recueillis , je me suis efforcé de mettre en relief les résultats acquis 

 au double point de vue de l'ornithologie et de la biologie. 



Dans le même fascicule des comptes rendus, et à la suite du mien, M. An- 

 thony, préparateur de la chaire d'anatomie comparée, a fait paraître un 

 travail ayant pour titre : Oiseaux et Mammifères (embryons et fœtus) qui 

 se trouve en contradiction sur divers points avec le mien. 



1. J'ai prouvé dans mon mémoire (p. 37 et 38) que les Sternes re- 

 cueillis par la Mission antarctique française doivent être rapportés à l'es- 

 pèce Stcrna vittata, déjà décrite par Gmelin en 1788 (Syst. Nat., p. 609) 

 et dont il place l'habitat «in insula Nalivitatis Christi». C'est la seule espèce 

 trouvée par la Alission. 



Au contraire , l'auteur du travail cité plus haut attribue à l'espèce Sterna 

 hirundinacea , décrite par Lesson en 1 83i, d'après des spécimens de Santa 

 Calharina (Brésil), un œuf rapporté par la Mission Charcot et qui a été 

 remis au Laboratoire d'auatomie comparée. (Voir p. 12.) 



Ma détermination n'a pas été faite à la légère. J'ai eu entre les mains 

 d'assez nombreux spécimens (10 c?, 3 9 et 1 jeune) pour pouvoir me 

 faire une conviction. Après les avoir étudiés, j'ai pu les comparer aux types 

 de Lesson conservés aux Galeries de zoologie du Muséum et sur lesquels 

 r-st basée l'espèce St. hirundinacea, et j'ai acquis ainsi la certitude que les 

 spécimens rapporta n'appartiennent pas h l'espèce sud-américaine St. hi- 

 rundinacea Less., mais bien à l'espèce St. vittata Gin. de l'Antarctique. 



Avant d'infirmer ma détermination, il eût été possible à l'auteur de se 

 renseigner; pour cela, il n'aurait eu qu'à demander les Oiseaux en ques- 

 Lion ou même \c catalogue d'entrée du Laboratoire; d'ornithologie. D'autre 

 part, l'œuf dont il est fait mention n'a pu être comparé à des spécimens 

 existant dans les collections d'ornithologie, car celles-ci ne renferment ni 

 œuf de St. hirundinacea Less., ni œuf de St. vittata Gm. 



Il est donc certain, comme je tenais à le prouver, que le nom employé 

 par L'auteur n'esl luise ni sur l'étude de l'animal, ni sur la détermination de 

 l'œuf, qui d'ailleurs est impossible isolément. 



~1. Si nous voulons que les travaux français soient pris en considération 



