— 278 — 



Muséum d'histoire naturelle de Paris, qui me montra les insectes parfaits 

 qu'il en avait obtenus. Je trouvai les d'c? ideutiques à un exemplaire de ma 

 collection portant Bur l'étiquette , de la main de feu Ragonot : rtParalipsa 

 tenebrosus Bull., gularis, Zeil. ». C'est le nom donné par Zeller <jui est le 

 plus ancien: ce lut donc lui que j'indiquai pour l'espèce d'Aix , el c'est sous 

 ce nom que M. de Loverdo en a parlé. Ultérieurement, M. Pettita publié 

 un article contenant dos renseignements plus complets à certains égards, 

 en utilisant les détails qui lui avaient été Fournis par M. Lesne [La Science 

 au ii' siècle, n' du 1 ."> septembre 1907, p. a86). 



11 y a lieu néanmoins de revenir encore sur ce sujet. Désirant, en ell'oi, 

 étudier plus à fond cette espèce en vue d'une note à publier, j'ai été amené 

 à faire plusieurs constatations intéressantes. 



Zeller a décrit cette espèce en 1877 [Hor. Suc. ent. Ross., \lll. 1877, 

 p. ~lx. pi. 1. Sg. 26 cf. pi. II, fig. 37 9), en la plaçant dans le genre .!/<•- 

 lissoblaptes qu'il avait établi en i8;>o pour une espèce de Hongrie, fœdella; 

 celle-ci est bien peu connue à la vérité, mais, d'après la description de 

 Zeller et la ligure qu'en a donnée Herrich Schaeffcr, elle difière certainement 

 par des caractères génériques de gularis qui ne pouvait donc rester dans 

 le genre \felissoblaptes; les types, d 1 et 9, de Zeller venaient du Japon et 

 taisaient partie de la collection Staudinger. 



Deux ans plus lard. M. \.-i>. Butler établit le genre Paralipsa pour 

 une espèce qu'il nommait modesta, décrite sur un d venant aussi du .lapon 

 ( \nii. )l<i<r. Nat. Hist., (5), IV, 1879, p. 155); e1 . la même année, le même 

 auteur décrivit, encore du Japon, un insecte qu'il nomma Melissoblaptes 

 tenebrosus, d'après un exemplaire 9 (///. Lep. Hei. H. 1/., III. p. 78. 

 pl.IA.lig. «.) 



Dans la monographie des Phyciùnae et Galleriinae, t. II (Mém. sur les 

 Lépidoptères, par Romanoff, t. VIII), p. '179 et suiv., Ragonot et son conti- 

 nuateur, sir (i. F. Ilanipson. ont classé ces espèces comme il suit : 



58. Paralipsa modesta Bull. , figurée pi. M. III. fig. a5; 



61. Paralipsa gularis Zell. = tenebrosus Bull. 



(les deux espèces étaient certainement très voisines et demandaient à être 

 étudiées comparativement. Le dimorphisme sexuel étant souvent considérable 

 dans ce genre, tout ce que l'on pouvait faire ét;iil de comparer P. modesta 

 avec le d* de /'. gularis, et P. tenebrosus avec le 9 de relie même espèce. 

 L'examen des figures de ces diverses formes né révèle à première vue aucun 

 caractère distinclif bien net, soit nu point de vue de la coupe, soit au point 

 de vue du coloris de l'aile, el lés seules différences que l'on peul déduire 

 de l'ouvrage de Bagonol sont celles-ci : P. modesta aurait une petite tache 

 ir semi-transparente* mis le milieu de l'aile el gularis ne la posséderai! pas; 

 de plus, la cellule s'étendrait aux cinq sixièmes de la longueur de l'aile su- 



