— 335 — 



maux. ainsi que le petit nombre de leurs feuilles, de pareilles assertions, 

 au dire «les voyageurs, sont, a priori, inadmissibles. Elles sont effective- 

 ment en contradiction avec les Faits les plus exactement observés. M.Geay, le 

 ravageur auquel nous sommes redevables d'un si grand nombre d'observa- 

 tions intéressantes, qui a étudié ces animaux pendant ses longs séjours au 

 Darien, au Venezuela et . avec M" Geay, au Contesté franco-brésilien et à la 

 Guyane française, a pu constater qu'ils se tiennent presque toujours sur des 

 Urlicacées, les Cccropia el, en particulier, sur le Cecropia pcllata dont ils 

 mangent les feuilles de préférence à toutes les autres (1) . C'est dans les clai- 

 rières et les éclaircies, situées dans les vallées ouvertes, que se trouve leur 

 séjour favori, car ce n'est que là que prospèrent ces petits arbres peu bran- 

 cbus et ne dépassant 5 à 7 mètres de hauteur. Ils s'y tiennent pendant le jour 

 à une faible bauteur, assis dans une enfourcbure , soit pour dormir, soit pour 

 se reposer en se chauffant au soleil. Dans cette position, la tète est toujours 

 fortement penchée en avant sur la poitrine et les membres entourent le 

 tronc de l'arbre, en sorte que les antérieurs soutiennent ainsi le corps 

 droit , mais tassé sur lui-même , et iis cachent en partie la tête. Seitz (in Zool. 

 Garien (1889), p. 272J) et M. Geay sont tout à fait d'accord sur ce point. 

 M. Geay a tué dans cette position un Unau sur les bords de l'Oyapock, et 

 deux Vis à Fort-Diamant dans l'île de Cayenne. Seitz a déjà fait remarquer 

 qu'ils ne se suspendent par les pattes, le dos tourné vers le bas, que pour 

 manger ou progresser, et que, s'iHeur arrive parfois de dormir dans cette 

 dernière position (surtout en Ménagerie), c'est qu'ils n'ont pas à leur dis- 

 position de support sur lequel ils puissent s'appuyer. Par conséquent, l'opi- 

 nion émise récemment que trieur altitude dans les arbres est toujours ren- 

 versée, c'est-à-dire que leur dos est tourné vers le sol» (Anthony, Arch. 

 zool. Expérim, févr. , 1907, p. 71 ), est contredite par les faits, si on étudie 

 ces animaux dans leur milieu normal. 



D'autre part, M. Geay, en 1896 et 1898, a rapporté du Contesté diverses 

 photographies, prises en pleine forêt vierge, d'un Ai grimpant sur un 

 Tacamaquier dont le tronc est beaucoup plus gros que celui d'un Cccropia 

 et qu'il ne peut embrasser. La difficulté est plus grande, et pourtant on 

 voit que ses mouvements ne sont pas gênés par la présence de son jeune 

 reposant sur sa cuisse et agrippé aux poils. 



Les Paresseux grimpent plus volontiers sur les arbres de petit diamètre 

 qu'ils peuvent facilement embrasser. Malgré la lenteur des mouvements, 

 l'ascension est plus rapide qu'on ne se le figure. Quoy et Gaimard rappor- 

 tent que, sur YUranie, vivait mi \ï qui, en vingt minutes, atteignait , par 

 les cordages, le sommet d'un mJt de 120 pieds. M. Geay a constaté qu'il ne 

 leur faut que quelques minutes pour grimper sur un Cecropia. 



Pour grimper, l'animal élève un membre antérieur; le droit est celui qui 



c ; Voir note suivante, p. 339. 



Ml -M II. XIV. ••> 



