— 9 - 



M. Levesque a pensé intéresser la société en apportant 

 une jolie petite capucine disposée dans un pot, de telle 

 sorte qu'elle simule le Linaria Cymbaluria. Cette capucine 

 très distincte des autres a été produite par des bulbes 

 gros comme des noix, donnés à Coutances à M. Leves- 

 que il y a trois ans. Il ne s'était pas produit de fleurs 

 les années précédentes. 



Le même sociétaire présente une branche de poirier 

 autour de laquelle se trouvent des bagues d'œufsde Bombyx 

 Neustriœ Les uioineaux en détruisent beaucoup. La femelle 

 de cet insecte dépose presque toujours ses œufs sur les 

 rameaux de l'année. 



M. Lalisel dit avoir employé l'oxydine, dont il a obtenu 

 de bons résultats, même pour la destruction du ver blanc; 

 il l'a employée en arrosages pour les pêchers, et il s'en est 

 bien trouvé. 



M. Miette lit, dans la Revue Scientifique du 21 février 

 1903. un article à propos delà maladie des rameaux du 

 figuier. On conseille l'enlèvement des figues. M. Levesque 

 répond que jusqu'ici les figuiers ont été indemnes à Cher- 

 bourg. 



M. Dépinée ajoute que les figuiers pourraient bien ici être 

 attaqués un jour, comme l'ont été les araucarias qui n'a- 

 vaient rien autrefois, et qui sont atteints de rouille due à 

 une cryptogame. Cette maladie s'attaque surtout aux 

 vieux araucarias. 



M. Miette donne encore connaissance d'articles de la 

 Revue Scientifique, avril 1903; l'un ayant pour titre : 

 Rayons solaires et germination. Action de la lumière pour 

 la production de la chlorophylle, et l'autre mentionnant la 

 présence du gui sur le chêne à Lsigny le Buat (Manche) 

 M. Corbière dit qu'il connaît le fait signalé. Il s'agit 

 évidemment des expériences de M. Guérin qui s'est spécia- 

 lementoccupédu gui et de la multiplication de ce parasite. 



M. Levesque fait remarquer qu'il n'y a pas de gui dans 

 l'urrondissement de Cherbourg, tandis qu'il s'en trouve 



