— 81 — 



épais qui n'atteint pas le sommet. III est une lame beaucoup plus grêle , dont 

 le segment descendant 3 b est peu saillant et n'atteint pas le bord ventral. 

 Du côte' postérieur, une seule lame PI , forte et atteignant le sommet. 



Valve gauche. — Lalamevl//se compose d'une très forte dent a a au bord 

 ventral du plateau et d'un segment réfléchi 2 b, très grêle, caché dans la 

 profonde fossette dont est creusé le plateau. Du côté postérieur, une seule 

 lame P II, sous laquelle est une cavité profonde cpii loge P I. 



Fig. 2. — Erycina Veneris. 



Le développement de cette espèce, représenté dans la figure 3, met en 

 évidence le plan général du groupe des Kellyidés, c'est-à-dire la précocité 

 et la prédominance de /, et le reploiement progressif de // et III : les seg- 

 ments réfléchis de ces deux lames sont d'abord aussi développés que chez 

 Neolepton, Lutetina, Kellya, etc., mais ils cessent à la fin de s'accroître. 

 La forme légèrement inéquilatérale et subtriangulaire différencie facilement 

 ces jeunes coquilles de celles de Lutetina qui ont la même charnière. 



11 est difficile actuellement d'assigner une dénomination générique précise 

 à cette espèce : celle de Erycina ne convient pas si l'on prend pour type du 

 genre Erycina pellucidaLk.(Lutélien), où la lame /reste trèsloin du sommet, 

 où II est à peine replié el /// réduit presque à son segmentai. Les formes 

 analogues à E. Veneris sont habituellement décrites sous le nom de Kelly a 

 par les auteurs. C'est ainsi que Kellya magellanica Jeffreys (Proc. Zool. Soc. 

 London, 1881) me parait avoir de grandes affinités avec E. Veneris, ré- 

 serves faites naturellement pour les détails de la charnière, mais cette espèce 

 diffère par une taille plus grande (8 mm. 5 au lieu de 3 mm. 5), et elle 

 est couverte d'un épidémie brun. Mais l'espèce type du genre Kellya, K. 



