— 300 — 



sodium avec un peu d'azotate et de carbonate. Ou le calcine progressive- 

 ment en allant jusqu'au rouge naissant ; tout le chlorate est alors converti 

 en chlorure. On reprend par l'eau , on acidulé par l'acide azotique et l'on 

 dose le chlore par l'azotate d'argent. On arrive ainsi aux résultats suivants, 

 pour cent parties de matièiv, qui conduisent à une formule 



4CuO.Gl 2 5 +3H 2 

 ou 



(C10 3 ) 2 Cu+3Cu(01l)\ 



correspondant à celle de la gerhardtite. 



II Calculé. 



<>\\<le cuivriqne (>o,*2 0o,o (k>,8 



Anhydride ehlorique (fictif) » n^A a8,8 



11 y a lieu de rechercher maintenant si l'analogie chimique constatée 

 entre notre produit cl la gerhardtite se poursuit cristahographiquement. I n 

 examen superficiel conduirait à répondre oui; les cristaux de chlorate ba- 

 sique forment, en effet, des tables à contour hexagonal non régulier, qui 

 pourraient résulter d'un prisme orlhorhombique avec la base p prédomi- 

 nante et des facettes des zones- /jÀ 1 et pm. La biréfringence est forte, l'extinc- 

 tion en lumière polarisée parallèle se l'ail suivant les grands côtés /t 1 , et l'angle 

 mm, mesure au microscope comme angle plan, est voisin de o,4°3o' : or 

 la valeur de l'angle mm de la gerhardtite esi g4°5o'; il y aurait donc iso- 

 morphisme avec celle-ci. 1 ne étude plus attentive, particulièrement celle des 

 propriétés en lumière polarisée convergente, va nous conduire à de tout 

 autres conclusions. Le sens de rallongement est positif el le plan des axes 

 optiques est parallèle à la direction d'allongement des lames (que nous 

 appellious j>li' ). La face d'aplatissement j> est peu éloignée d'être normale à 

 la bissectrice obtuse H, el fait un petit angle avec I axe moyen d'élasticité 

 optique ii,„; la bissectrice aiguë H 9 esl couchée dans le plan de la lame 

 parallèlement à son allongement. On peut expliquer ces faits en rappro- 

 chant notre chlorate basique non plus de la gerhardtite, mais de l'azotate 

 dimorphe de celle-ci, obtenu artificiellement par MM. Penfield et N\ells 

 ainsi que par M. G. Rousseau . 



On a, en effet, dans ce dernier produit, qui est clinorhombique, pour 

 l'angle des traces de mm mesuré sur la base p, la valeur 9& 5o', fortui- 

 tement égale à celle de l'angle dièdre mm dans l'espèce dimorphe el très 

 voisine de celle de l'angle plan trouvé sur ces cristaux. D'autre part, ils 

 portent des facettes dont les angles avec la grande face p ont pu, sur les 

 plus gros échantillons, être mesurés au goniomètre, quoique les images 

 soient assez défectueuses; ces angles sont de il4°2a'ei 107" 5'. Or, dans 

 l'espèce dimorphe de la gerhardtite, on calcule, d'après les données de 



