— 120 — 



l'èls de la science pure; qui le font comme lui avec plein désintéressement, 

 sachant bien que la pierre apportée par eux à l'édifice ne saurait avoir 

 toute sa valeur que si, jointe à d'autres, elle forme un ensemble, et atten- 

 dent avec patience les résultats définitifs, qui peu à peu se précisent à 

 mesure que les documents se multiplient. 



Grâce à ceux qui, comme lui, ont depuis vingt ans exploré la Guinée 

 française, et dont les collections sont réunies à l'Herbier du Muséum, nous 

 commençons à être à même de dresser des productions végétales de cette 

 belle colonie un inventaire qui pourra être autre chose qu'une liste de 

 noms. 



Aussi est-ce justice d'indiquer la part apportée par chacun à cette œuvre 

 d'ensemble, en ce qui touche la Guinée française, un des plus intéressants 

 chapitres de l'exposé général de la Flore de nos possessions d'Afrique tro- 

 picale dont nous poursuivons la réalisation. 



Un coup d'oeil jeté sur la carte publiée par M. Vallol en i88r>. dans le 

 Bulletin de la Société botanique de France^ montre qu'à cette époque tout 

 était à faire. 



Les documents botaniques concernant ce qui devait être plus lard la 

 Guinée française consistaient uniquement dans les plantes rapportées par 

 lleudelol, dès 1887, des bords du Rio-Nunez. Documents intéressants, car 

 ils renferment certaines espèces n'existant pas au Sénégal et que les explo- 

 rateurs subséquents ont retrouvées : ainsi, pour n'en citer que quelques- 

 unes, une belle Gapparidacée grimpante, Ritchiea fragrans Br. : la Liane 

 indigo, Lonchocarpus cyanescens Benth.; de curieuses Acanlhacées : Lepida- 

 gatkis Heudelotiana Nées et Anobrya Nées. 



Pendant plus de quarante ans, aucun échantillon nouveau venant de 

 celte région n'entre dans les collections du Muséum. C'est seulement en 

 1880 et 1 885 que le D r Bayol d'abord, puis le D r Bellamy ont, par le 

 Sénégal, pénétré dans le Foula Djallon. .Malheureusement, leurs récolles ne 

 peuvent rendre tous les services qu'on en aurait pu attendre, à cause 

 de l'absence de toute indication de localité et de station sur des étiquettes 

 jointes aux échantillons. 



Il faut attendre encore dix ans avant d'avoir des documents précis. La 

 plupart sont dus à MM. le D' Maclaud , Paroisse et Pobéguin. 



Tous trois ont contribué à nous faire connaître la Flore de l'en omble 

 de la colonie. Mais si nous considérons à part les diverses régions, nous 

 voyons la Flore des environs de Conakry plus spécialement fouillée par 

 M. Paroisse, qui, en i8q3, en rapporta une centaine d'espèces, et par 

 \l. Maclaud qui, en 1895 et 1897, nous enrichit de 5oo environ. D'autres 

 collecteurs comme MM. Dybowski en 189Ô, Bonery en 1899, Lecerf en 



M J. Vallot, Études sur la Flore du Sénégal. (Bull. Soc. bot. cfa Fr., XXIX, 

 p. 168, avec une carte.) 



