— 6U - 



sentent ces Éponges. Quant au genre Tethya, Gray le réservait à Tethya 

 cranium Johnston, à une Éponge, disons-le tout de suite, à laquelle Lamarck 

 n'avait même pas songé, car Tethya cranium Johnston est tout autre chose 

 que Alcyonium cranium Mtiller, devenu Tethya cranium sous la plume de 

 Lamarck. H. J. Carter ensuite fut victime de cet égarement, à partir 

 de 18G9; puis Lendenfeld, en 1908, et à sa suite, pour avoir tenu 

 compte de sa classification des Sigmatophores , tous les spongologistes dans 

 ces dernières années. 



C'est en 1776''', c'est-à-dire postérieurement aux publications de 

 Donati sur Tethya sphœrica et de Pal las sur Alcyonium aurantium, que 

 0. F. Millier a cité pour la première fois Alcyonium cranium, tuberijorme, 

 album, setosum ainsi succinctement, mais avec renvoi à l'Histoire natu- 

 relle de Norvège de Ponloppidan. La figure 10 de la planche XIII de cet 

 ouvrage'*' représente en elTet, sans nom, la section verticale d'un fragment 

 d'Kponge. Seulement le texte de Pontnppidan se trouve nettement en 

 contradiction avec l'ébauche de diagnose rédigée par Millier, puisque le 

 (rvegetable^i en question y est déclaré brun foncé et lisse. Le poids qu'il 

 peut atteindre, de trente-tleux livres, son habitat, sa couleur, sou écorce 

 lisse et les galeries dont son intérieur est tout creusé me conduisent à nie 

 demander s'il ne s'agissait pas de la forme massive, raphyroide, do 

 l'Éponge perforante que Grant devait plus tard nommer Cliona celata. 

 Midler se serait alors mépris en croyant y rcconnaîlre son Alcyonium cra- 

 nium. Quoi qu'il en soit, dans son travail définitif sur la Zoologie da- 

 noise ''', oii il fournit ultérieurement des détails au sujet des êtres auxquels 

 il attribuait ce nom. la li{;ure (pi. 85, fig. 1 ) et la description qu'il en 

 donna ne permettent guère de douter qu'il avait en vue des Geodia. Les 

 aires exhalantes en sont clairement décrites en ces termes : In média parte 

 alterius lateris videntur lacunœ sœpius hinœ projunde excacatœ in quorum 

 fundo puncla pliirima stellata videntur. L'inscription par Lamarck de 

 Wilcyonium cranium de 0. F. Muller parmi ses Tethya s'explique d'autant 

 mieux qu'il ressemble sous bien des rapports à Tethya lacmata. 11 semble 

 ainsi, comme je le sous-entendais plus haut, que ces Eponges appar- 

 tiennent toutes deux, sans que Lama rk y ait prêté attention, à ce genre 

 Geodia qu'il a lui-même créé un peu plus tard, dans l'année 181 5, pour 

 l'unique Geodia gibberosa. 



De toute façon, il devient évident que Tethya crflnjMm( Millier) Lamarck 

 n'est pas du tout Tethea (par déformation anglaise de Tethya) cranium 



^" McLten (0. F.). Zoulogiœ Danicœ Prodromus. Havniœ, 177G, p. a5.^. 



"' PoMoppiDAN(Erich), The Raturai Hislory oj Noi way (trad. ). London, 1765. 

 Part I. p. 1.^5 



('> MûLLER (0. P.), Zoologia Danica teu Animalium Daniœ et Norvegiœ rario- 

 rum ac minui notorum de$criplionet et hitioria , éd. 9. HavniaE, 1788-1806, 

 vol. III, p. Set fi, pi. LXXXV, fig. 1. 



