— (m — 



seule espèce ce que iMiiller avait spécialement iiomoié Alcyoninin cmniuin 

 dans rintonlion de rappeler sa ressemblance avec un crAne humain et que 

 nous savons être une Geodia, et VAlcyonium glohosuin Jlbrosiim Jlavuin 

 setoHum du même auteur (p. ûa, pi. 167, fig. x et 2), auquel il n'avait 

 pas 6ié donné do nom. Or c'est exclusivement à ce dernier que ressemble 

 ce que Jolmston a décrit comme Tcthea craniuin. C'est ainsi qu'il existe uqe 

 Geodia cmnitim (Miiller) et une Teihya craniinii Johnston. 



Cette dernière ne pouvant être maintenue dans le genre Tetln/a, son 

 nom génori(jue est facile à fixer. 0. Sriiraidt, en 1870 ''', Ta rangée dans 

 le gcrn-e Tcllllu, créé par lui pour T. euplocainos deux ans aupaiavant. 

 Mais, ajuste raison, Sollas a fait remarquer '"' que, pourvue d'une écorce 

 souleiiue par des q^cs propres, la Sigmatopliore T. craiùum l'épond à la 

 diagnose du genre Crante lia établi par Schmidt Iui-m<5me en i87o<^\et 

 depuis, le nom Graniclla cranium a été généralement eniploy(! jusqu'au 

 jour oîi Londi'nleld vint redonner à l'Eponge en question le nom i\o, Teihya 

 quelle avait daboj'd porté par erreur. En définitive, il faut écrire: Cra- 

 nlclla cranium (Johnston, non Millier). 



\osmaer a émis Tidée '" d'appeler CraHiellaMHUeriï\\\\o\\ge sans nom 

 de l'ouvrage de 0. F. Millier*'' et de faire passer T. cranium Johnston en 

 synonymie. 11 semble bien, en eflet , s'agir d'une Tétillide, et, le grossis- 

 sement des (iguros n'étant pas indiqué, il se peut que les globules des- 

 sinés (lig. a et -i ù) en représentent une gemmule inernie et une 

 gemmule armée; mais l'identité de cette Eponge avec Craniella cranium 

 n'est pasd('raontrée; sa ressemblance serait même plutôt avec Cranielhpsis 

 icllandica (Carter), de sorte que le nom spécifique proposé par Vosmaer 

 ne peut être adopté. La nomenclalure peut d'ailleurs admettre à la fois, 

 sans autre inconvénient qu'une impropriété (\o qualificatif pour l'une 

 délies, une Craniella craniuiit (Johnston), bien étudiée, et une Geodia 

 cranium (Millier), cette deinière si mal connue qu'elle serait à laisser de 

 côté tant qu'on n'aura pu la comparei' à Geodia Miilleri (Fleming), la plus 

 commune des Geodia de nos eaux. 



'•' ScHMiDT (0.). Grundiiige eincr Sponfrlen-Fanna des atlanlischen Gcbieles, 

 Leipzig, 1870, \\, 63. 



(^) Sollas (W. .1.). Hcport ou ihe Telractitipllidœ {Report on ihe icicnùfic resulls 

 of ihr rnyagt' 0/ //. M. S. rfChallenger-n , Zoology. vol. X\V. lîdinburgh, 1888, 

 p. 53). 



'■'*' Loc. cit., j). (j(). 



(*) VosMAEU (G. (j. .1.), The Sponges of thc tr Willem Barenlsv Expcditiou 

 1880 aud 1881 {llijdrajren lot de Dieri;. Nal. Art. Mag., vol. la. Amsterdaiï). 

 188.5, p. (■)). 



('■' Loc. cit., vdl. Il, j). /ia. pi. (XVli, lig. 1 et 2. 



