— 6â — 



M. TULIPA. 

 (Lamarck, loc cit., p. i 1 1.) 



i.e Modiola lulipa , auquel Lamarck rapportait avec doute le Mytilus 

 modiolus Linné, est une coquille des Antilles qui. voisine du M. adriiilica 

 Lk., en diffère, d'après MM. Bucquoy, Daulzenberg. pollfus (1890, il/o//. 

 du RoussUlon, 11, p. iby), par sa taille pins grande, son test plus épais, 

 son épidémie barbu moins caduc, ainsi que par sa coloration plus 

 brillante. 



Mais, selon Deshayes (i836, Anim. s. vert., -x" éd.. Vil, p. 19), deux 

 formes |)ourraient être disling-uées : 



L'une, le Mod. lulipa typique, a un épidémie rugueux d'un brun peu 

 foncé : une grande tache, d'un brun foncé, occupe le côté (Ultérieur, et 

 le côlé postérieur est orné de rayons rougeAtres sur un fond blanc lors- 

 que l'épidermc est enlevé. 



Au Muséum de Paris on trouve actuellement connue appartenant à cette 

 forme typique un individu (mesui-ant SyxS-j niillim.) qui a été étiqueté 

 de la main de Lamarck dans la collection Défiance et qui est conforme à 

 la figuie i5 de lîeeve (1867, Concli. hou., \, Modiola, pi. IV). 



L'autre foime, plus étroite proportionnellement, est oinée, sous un 

 épideinie mince et verdàtre. d'un grand nombre de rayons d'un beau 

 violet foncé sur un fond blanc : elle correspond peut-être à la figin-e 198 

 de Lister (1 685, ///«<. Concli. [t. 35(1 1). qui leprésenle, d'apiès Hanley 

 (i855, Ipsa Liiiii. (loucli., p. ihk). Mod. amcrirana Lench (iHib , Zoolog. 

 MiscelL. Il, p. 32 , pi. LXXII, fig. 1 ) = /«///>« Lk. vai\, et à la ligure 758 

 de Chemnitz (1785, Conch. Cab., VIII, j»l. 85). 



(^l'esl à celle seconde forme que paraît se raliacber, dans la cnlloction 

 du Muséum, un autre éclianlillon (ayant pour dimensions 80x60 millim.) 

 qui a été également étiipielé par Lamarck et dont Locard (1888, Itcris. 

 esp. franc. Modiola, p. 108) a donné luio description détaillée. (Je spé- 

 cimen est malheureusement décapé et, par suite, dillicile à identilier d'une 

 laçon précise : par sa forme, il ressemble, en effet, beaucoup au 1/. albi- 

 costa Lk. figuré par Delessert (18/11, Rec. Coq. Lamarck, pi. i3, lig. 8 

 a-h). 11 est à noter d'ailleurs que la figure 758 de Chcmnitz, supprimée 

 par Deshayes de la liste des références iconographiques du M. lulipa, a été 

 leproduile dans la figure 5 de la planche 5 delà 1" édition dn Cm ne h y lien- 

 Cabinet et rapportée alors par Clessin (p. 96) au M. albicosla. 



D'autre part, au Mod. lulipa d'Amérique, Lamarck rattache comme 

 variété [2] une forme Australienne ''^ représentée, dans la collection du 



(') Hanley (i8'j3 , Cal. Rec. Biv. Sh. , p. aSi) regardait cette variété [îi] pro- 

 venant de Nouvelle-Hollande comme une espèce distincte qui pouvait être iden- 

 tique au Mod. radiula Brown. 



