— \bà — 



Mais, comme i"a fait remarquer Lischke (1869, Japan. Meeres-Conck., I, 

 p, i58), c'est uue espèce bien différente. 



Jeffreys (i863, Brit. Conch., II, p. ii5) a, en effet, précisé ies carac- 

 tères par lesquels harhata se dislingue de modiolus jeune''' : coquille plus 

 étroite en avant et beaucoup plus large proportionnellement en arrière; 

 sommets moins saillants et plus antérieurs; bord dorsal obtusément angu- 

 leux; ligne cardinale droite; test épais et rendu rugueux par des stries 

 d'accroissement fortes et lamelleuses; coloration d'un brun rougeâtre: épi- 

 derme avec barbules dentelées du côté qui regarde le bord ventral de la 

 coquille, tandis que ces prolongements épidermiques sont simples et épi- 

 neux chez M. modiolus. 



Cette espèce habile la Méditerranée et l'Océan Atlantique, depuis les 

 côtes de Belgique el d'Angleterre jusqu'au détroit de Gibraltar, mais, selon 

 MM. Bucquoy, Dautzenberg, Dollfus (1890, Moll. Roussillon, II, p. i53), 

 il semble bien établi qu'elle n'existe pas dans les mers du Nord de l'Eu- 

 rope. Suivant E. A. Smith (i885, Rep. rf Challenger y> Lamellibr., p. 276), 

 elle vit également au Japon. 



[A suivre.) 



(» Le Mod. hnvhnUi de la Fmtiut SiiPcicn de Linné (1761, p. .Osa) est, d'après 

 Hanley (i85.5, Ipua Linn. Conch., p. i'ii),trôs proliabioniont un spécimen jcuiifi 

 du M. viodiolus. 



