^ 278 — 



Il faut remarquer que le savant italien a ëcrit tr probablement 55; il n'a 

 pas affirmé , il s'est contenté d'émettre l'hypothèse que ces quatre espèces 

 pourraient être des formes ancestrales de C. pseudoliarella, et par consé- 

 quent être rattachées au même groupe. 



C'est M. Cossmann qui, dans le septième volume de ses Essais de Paléo- 

 conch., p. 75, les a non seulement fait entrer d'une manière positive dans la 

 section Tiaracerithium, mais a pris les deux premières pour refaire la diag- 

 nose de M. Sacco. 



Or, lorsque j'ai écrit ma Note précédente, je ne connaissais que la diag- 

 nose de M. Cossmann, laquelle je croyais être une traduction simplement 

 augmentée de celle, originale, de M. Sacco. Aussi, après avoir montré la 

 nécessité de séparer la forme de ttnra de la forme tiarella, je m'étais appuyé 

 sur cette observation finale de M. Cossmann : 



— ffll est regrettable que le génotype de celle section bien caractérisée 

 ' soit précisément une espèce incomplète ou mal conservée , sans couronne 

 sulurale de tubercule; c'esl C. Tiara ^«'«7 pùt fallu choisir'-^^v — 



pour conclure : 



ff Doivent seules être comprises dans les Tiaracerithium les espèces appar- 

 tenant au rameau du C. tiara, etc. Le C tiarella et ses variétés. . . forment 

 une autre section pour laquelle je proposerai le nom de Tiarellaceritkiumn . 



La vérité, en fait, est tout autre. M. Vignal a bien voulu, depuis la 

 publication de ma Note préliminaire, mettre à ma disposition et l'ouvrage 

 de M. Sacco et les nombreux échantillons de C. pseudo-tiarella qu'il pos- 

 sède , échantillons provenant du Miocène de la Gironde. 



C. pseudo-tiarella est une coquille de même taille que notre tiarella 

 du bassin de Paris; elle a même ouverture, même .section de ses tours de 

 spire, même ornementation, et prend comme elle les mêmes formes. On 

 trouve en effet, à la Brèdc, des pseudo-tiarella que l'on pourrait définir, par 

 leur analogie avec les formes éocéniques, var. crenalulata, subula, angu- 

 sta, et au Plantât, d'autres qui pouiraient être nommées : var. œquislriata. 



C. tiarella Desh., de l'Éocène, est à rattacher au groupe du C. pseudo~ 

 tiarella d'Orb. ; l'espèce de Deshayes est vraisemblablement l'ancêtre de 

 celle de d'Orbigny. Le nom de TiarcUacerithium^'^ que je proposais n'est 

 donc pas à retenir: il fait double emploi avec celui donné par M. Sacco. 



t'' Cossmann, Essais de Paléocotich. coitip., t. VII, p. 70. 



(■^> Depuis la rédaction de celle Note, M. Cossmann a donné une analyse de 

 ma note pn-liminaire dans io n" h de ia Rev. cril. île PaléozooL, année 1919. J'ai 

 été très heureux d'y voir que, simultanément et sans nous être consultés, nous 



