— 279 ~ 



11 faut examiner mainlenant si ce sous-genre n'entre pas dans la syno- 

 nymie de Tiarapirenella , du même auteur. 



M. Vignal a classé les pseudo-tiareUa qu'il possède dans ce dernier sous- 

 genre, et il y a été conduit non seulement parce que les pseudo-tiareUa , 

 par la forme de leur canal , sont plus près des Potamidinœ que des Ceri- 

 thinœ , mais aussi parce qu'il a trouvé des C. pseudo-tiarella ( variété intra- 

 granosa Vignal''') munis intérieurement de granulations internes comme 

 les Granuîolabium, qui appartiennent au sous-genre Pirenella. 



Cette réunion me paraît d'autant plus justifiée que la section des tours 

 de spire de C. pseudo-tiarella, tiarella, et des Granuîolabium est identique. 



Quant au C. tiara et aux espèces qui s'y rapportent, à titre de variétés 

 ou de mutations : Gravesi, Blainvillei, etc. , et pour lesquelles je conservais 

 à tort le nom de Tiaracerithium , ils sont tout simplement à placer à la suite 

 des Serratocerithium. 



Je serais même partisan qu'on les y rattachât, non pas que je voie dans 

 le C. serratum Brug. un ancêtre du C. tiara ou du Gravesi : je ne le crois 

 pas, vu les différences que ces deux dernières espèces présentent avec celle 

 de Bruguière dans l'ornementation de leurs premiers tours; mais les espèces 

 se rattachant au tiara, et C. Gravesi notamment, ont de nombreux carac- 

 tères communs avec les 5erra/ocenV/iH<m (forme de la columelle, de la section 

 des tours de spire; de l'ouverture, du labre, identiques), qui justifieraient 

 assez leur réunion à ce dernier sous-genre. 



On pourrait objecter que les espèces appartenant au rameau du tiara 

 sont variqueuses et que ce caractère empêche leur réunion au Serrato- 

 cerithium. L'objection a évidemment quelque valeur, mais elle s'est amom- 

 drie du fait que le nouveau Gravesi ainsi que des individus appartenant aux 

 variétés intermédiaires entre cette espèce et le tiara : Gravesi-tiara et tiara- 

 Gravesi, en sont dépourvus. 



En résumé , je rectifierai donc ainsi la conclusion à laquelle j'avais pré- 

 cédemment abouti : 



r Tiaracerithium Sacco entre dans la synonymie de Tiarapirenella du 

 même auteur ; 



2° Le C. tiarella et ses variétés ne sont pas des Cerithes, mais des Pota- 

 mides [Pirenella) ; 



3° C. Gravesi, tiara, etc., ne peuvent être compris dans la section 



avons abouti aux mêmes conclusions en ce qui concerne C. tiarella el Tmrella- 

 cerithium. 



(1) L. Vignal, Cerilhidœ du Tert. sup. de la Gironde. Journal de Conchyliol. , 



vol. LVIll,p. i38, pi. 7. 



