— 335 — 



E. A. Smilh identifie encore à la même espèce le Tichogonia kraussl 

 Kiister (1868, loc. cit., p. 1 4, pi. 6, fig-. 1-6) qui, d'après von Marfens, 

 diffère en effet du S. biloctdarls seulement par sa couleur l^run rouge, 

 au lien de verte, et que Reeve (1867, Conch. Icon., pi. IX, fig. ko) regar- 

 dait aussi comme une variété rouge orangé. 



Kiister, de sou côté, a représenté pi. 3, fig. 6-7 (i848, loc. cit.), sous 

 le nom de T. biocnlaris [sic] var., une coquille que Clessiu (1889, Conch. 

 Cab., 9° éd., p. 167) déclare ne pouvoir identifier: mais, comme on n'y 

 voit indiqué aucun seplum à l'intérieur des crochets, il pense que ce n'est 

 nullement un Tichogonia : il ne parait pas s'être aperçu que ces figures 

 sont la reproduction des figures 7^/1 a-b de Chsmnitz (1785, Conch. Cab., 

 \III, pi. 83) qui représentent le Mijtilus crenalus de cet auteur^'' et qu'il 

 identifie, p. ih, au Tichogonia Kraussi, ainsi que le Mijiilns exustus Born 

 [«OH Linné] (1780, Test. Mus. Cœs.VimL, p. isS, pi. VII, fig. 5 a-b) 

 comme von Martens était déjà disposé à l'admettre. 



Trois cartons ont été étiquetés au Muséum par Lamarck M. bihcularis. 



Sur le r' sont fixés trois spécimens (33xi9, 27x19 et 26x17 mm.) 

 provenant de la ffpetite île de Dor''\ N"°-H'''"n : offrant, sous un épiderme 

 d'un vert très brun, un test bleu près des crochets, ils appartiennent à la 

 forme typique [«]. 



Le 2° carton, sur l'étiquette duquel Lamarck avait primitivement écrit 

 le nom (tin. ferrugineuse , qu'il a rayé pour le remplacer par celui de 

 fr/«. bilocularisn , porte deux spécimens (3iX2i et28xi7 mm.) recueillis 

 par Pérou et Lesueur également en Nouvelle-Hollande : ils constituent la 

 variété [r/] ne.rtus ferruginea, intus albidar. 



Sur le 3° carton, on trouve deux spécimens (3ox 18 et 3ox 16 mm.) 

 de la variété [c] rre.rius intusque fnscav ; par cette coloration brun-rouge, 

 ils se rapportent donc à la variété Kraussi. 



Quant à la variété [b], elle correspond aux figures 737 de Ghemnitz 

 (1785, Conch. Cab., VIII, pi. 82) auxquelles M. le D' Jousseaume a assi- 

 milé, dans sa collection, des coquilles de Suez et de Djibouti, qu'il a 

 identifiées, d'autre part, au Septijhr Forskali Dunker (i855 , Conun. Septijer. 

 G en. Mijtil., p. 9). {A suivre.) 



a fait remarquer, en effet, que l'ile d'Annaa citée par Récluz comme localité «près 

 du détroit de Panama n se trouve à l'est de Tahiti e(, que probablement 5. Cumingi 

 a bien été recueilli dans cette île d'Océanie. 



'') Le M. crenatns Lamarck {non Chomnitz) est une espèce différente qui, 

 comme on i'a vu plus haut, est voisine du M. ma<>ellanicus. 



'■-> Probablement île Dorre, sur la côte occidentale d'Australie, à l'ouest de la 

 baie des Ghiens-Marins. 



