— 3A3 — 



S. M. iMacvicar, à Loch Awe (ArgyHsliire), en Ecosse, le 1 1 juin 1908. 

 Celle pîanle a une couleur et un aspect d'Andréacéc. Les feuilles examinées 

 à plat, sous le microscope, ont une forme qui rappelle beaucoup celle de 

 ÏAndreœa pelntpliiln. Les tissus prësentent également une grande ressem- 

 blance. Vers le milieu de la base, on voit des cellules allongées dans le 

 sens delà base à la pointe de la feuille et rectangulaires dont les lumens 

 ont à peu près iy fz de long et i3 f;i de large. Les cloisons transversales 

 sont de l'ordre du micron. Chaque paroi longitudinale est munie d'une 

 ponctuation très nette et fermée par un diaphragme d'épaisseur également 

 voisine du micron. Vers le haut de la feuille, les cellules ont 16 fz de long 

 et 13 de large. Leur forme n'est plus nettement losangique, mais échan- 

 crée, ce que j'ai reuconlré chez lo Sendtnera dicliahs. Les cellules des oreil- 

 lettes de la feuille sont très semblables à celles de la pointe. En coupe, la 

 feuille ne présente pas de papilles dorsales, mais, du côté dorsal, les parois 

 sont bombée? en face des lumens ( 12 (m dorsalement, en face des lumens, 

 contre 9 fi vcntralemenl ). Les cellules ont leur lumen légèrement aplati 

 dorso-ventralement. ce qui est le contraire de VAndrcœa petrophihi. La tige 

 présente des parois cellulaires très épaissies, mais uniformément, où l'on 

 ne distingue pas d'anneau d'épaississement secondaire. 



J'ai encore examiné q autres Hépatiques voisines, mais à feuilles bi- 

 lobées : le Schisim Scndtnen Nées ( échantillon récolté par Arnold, à Kiithie, 

 dans le Tyrol) et le Scndlnem dickdos ( Bridel) Nées I récolté par Commer- 

 son, à l'ile de France, en 1769). La première de ces plantes a un tissu 

 foliaire très semblable à celui de ïHerberta adunca : mômes ponctuations 

 sur les parois longitudinales épaissies des cellules rectangulaires allongées 

 du milieu de la feuille, même cellules courtes et irrégulières à la pointe et 

 aux bords des feuilles. En coupe, les feuilles présentent exactement les 

 mêmes caractères : épaississemenls dorsaux plus prononcés que les ventraux, 

 surtout en face des lumens. Mais ici on trouve quelques petites papilles 

 (elles ont jusqu'à 3 [x de hauteui', et sont quelquefois au nombre de 3 ou 

 k sur un lumen cellulaire, du côté dorsal; du côté ventral, elles sont très 

 petites et très peu nombreuses). Pour ce qui est de la lige, les '2 couches 

 externes sont très épaissies, comme dans le cas précédent et chez presque 

 toutes les Muscinées; mais ici on voit nettement, dans ces 9 couches, un 

 anneau d'épaississement secondaire comme chez Andremi petrophila Elirard. 



Pour ce qui est du Sendtnera dichidos , î'en ai examiné les feuilles cauli- 

 naires et raméales, vues de face et en coupe, ainsi que les coupes des liges 

 et rameaux. Les lobes des feuilles sont généralement très inégaux et quel- 

 matériel qu'ils ont bien voulu mettre à ma disposition. Le premier de ces savants 

 bryologues m'a procuré l'échantillon d'Herberfa aduma. M. Cisius a prélevé, pour 

 moi, dans l'Herbier du Muséum, des fragments de Sendlnera diclados (Bridel) 

 Nées et de Schisma Sendtneri Nées. 



