— 3/iA — 



quefois au nombre de 3. Toules les celluies sont à peu près semblaliles, 

 c'est à peine si vers la base elles sont un peu plus allongées. Elles sont 

 isodiaraélriques, de contour assez inégulier et munies de j)oncUialions. Elles 

 ressemblent aux cellules du sommet et des bords des Hépatiques, de'criles 

 ci-dessus. En coupe transversale, on voit les membranes dorsales bombées 

 et formant des sortes -de lentilles convergentes plan-convexes ou bi-convexcs 

 (le rayon de courbure de la face tournée vers le lumen cellulaire étant très 

 grand ou inlini). La face ventrale des cellules est 3 à 4 fois plus mince que 

 la dorsale. Ces lentilles dorsales ont, en leur endioit le plus épais, environ 

 i5 fz d'épaisseur, et la face ventrale des cellules vers k a d'épaisseur. Dans 

 la coupe de la tige seule, la coucbe la plus externe a des parois épaissies 

 jusqu'à disparition à peu près complète du lumen. On distingue assez bien 

 les lamelles moyennes très minces. 



On voit, par la description qui précède, qu'il y a de nombreux points 

 de ressemblance entre VAndveœd petropkila et les Hépatiques que je viens 

 de décrire, et spécialement avec ïlievberla adunca. Les petites papilles du 

 Scliisma Sentncri rapprocbent cette Hépatique de ïAudretea petropkila par 

 un caractère, alors que ses feuilles bicuspides l'en éloignent. 



J'ajoute enfin , en post-scriptum , qu'en lisant une publication de Gœbel <"' 

 sui" Buxbaumia et Diphyscium, j'ai trouvé encore là l'indication d'une 

 parenté indirecte des Andréacées avec les Hépatiques. En elfet, Gœbel écrit 

 ( au bas de la page 97 de cette publication) que, chez Andreœa, Tune des 

 formes de Mousses les plus archaïques, il se produit une cellule-pied au cours 

 du développement de l'anlhéridie, qui se dévelopj)erait au moyeu de divi- 

 sions transversales en une pédicelle seudjiable à celui de Buxhaumiu. En 

 ce qni concerne le sporogone (p. 102 et io3), Gœbel dit que chez Dipliys- 

 rium sa structure se rapproche de celle des types archaïques de Mousses, 

 tels que Spltaijnuin, Andreœu, car chez cette Mousse il n'y a pas de |)édi- 

 celle proprement dit. La j)arlie inférieure du spoi-ogone s'allonge peu et ne 

 sert qu'à s'enfoncer dans la tige. La calyptra serait soulevée seulement, 

 comme chez Andreœu, par l'allongement de la capsule et non par celui du 

 pédicelle. Or, d'un autre côté, les Buxbaumiées ont des points communs 

 avec les Hépatiques. C'est ainsi que Gœbel (p. 96) fait remarquer que 

 l'anlhéridie de Buxhaumia se distingue de celle de la plupart des Mousses 

 en ce qu'elle est sphérique-ovoïde et longuement pédicellée. Il ajoute que 

 cela la rapproche du Sphugnuin et de beaucoup d'Hépatiques. 



'') Karl GoEDEL, Archegonîatenstudien. 1. Die einfachte Form der Moose, 

 p. yi, à io4 dans Flora. 76 Band. Ergànzungsband zum Jalirgang 1892. Marburg, 

 1893. 



