— M9 — 



M. r/oii{>aliis Clipnin. ol qui se trouve siii- nos cotes de l'Océcia et ddiis la 

 Medileiranée : il s'agiiait donc peut-être d'une variété du 1/. ijallopnn'iii- 

 cidlis Lk. 



M. CANALIS. 



(Lamarck, loc. cit., p. ia3.) 



Le M. canalh Lk. serait une coquille de grande taille ( i3o mm. de lon- 

 gueur), d'un bleu noirâtre, et, d'après Deshayes (i83o, Ennjd. Méth., Vers, 

 H, p. 56i ), elle présenterait, à la partie supérieure du coté antérieur, une 

 dépression décurrenle qui correspondrait à ^a fente donnant passage au 

 l)yssus. 



Cette espèce a été établie par Lamarck sur une figure do Lister (iG85, 

 Hkl. Conch. [t. 3Go], fig. 199) qui a été citée par Linné, dans la 1 ■2° édi- 

 tion du Stjslemn \(iiuiw (p. 1 107) conmie référence pou r son M. iiHfjultiliis 

 de la Méditerranée. 



Au contraire, le 1/. raiHiliti proviendrait de la Jamaïque, mais celle forme 

 exotique ne j)arait pas avoir été idenliliée et reste énigmali(|ue. 



M. lîNGULATLS. 

 (Liimarck, lue cit., p. ia3.) 



Le 1/. aiignliiliia Linné ( lyôB. .S'/ys7. \nl., éd. X, p. 706 ) est une l'orme 

 européenne : d'a()rès llaniey (i85o, Ipsa Linn. Conch., p. 162), en effet, 

 il est représenté dans la collection de Linné par deux spécimens dont l'un 

 est un grand exemplaire tordu et 1res arqué de M. edulis L., et l'autre figuré 

 par Hanley (i855, loc. cit., pi. 11, lig. A) appartient à l'espèce nommée 

 par Lamarck Mijt. fralloprooinclalis. 



Au contraire, le Mjjt. ungulatns Lamarck [non L. ) est une forme de 

 rAmérique méridionale qui a été figurée par Valenciennes (i833 , in Hum- 

 boldl et Bonpland, Hec. observ. ZooL, 11, p. 120, pi. XLIX., fig. 1); c'est 

 une grande espèce G liilienue qui, comme on l'a vu plus haut, est syno- 

 nyme de 3/. /«/ws Lamarck (non Ghemnitz) et a été identifiée par Glessin 

 (1889, Conch. Cal)., 'i'éd., p. 05) et par M. Dali (1909, Pivc. U. S. .\at. 

 Mus., XXXVIl [1910], p. -^87) au .1/. chorus Molina. 



M. VIOLACEDS. 

 (Lamarck, Idc. cit., p. 12 3.) 



Lamarck admettait lui-même que son Mijtilus ciolaceus était peut-être 

 le M. imgulatus lÀnwQ {non Lk.) qui, d'autre part, est, d'après Hanley, 

 comme on vient de le voir, le M. (radoprovincialis Lk. 



avS. 



