— Ii2\ — 



Magellan qu'il a reprësenlée fig. 788 (pi. 83) sous le nom de Mi/iiliis cloii- 

 l'iiliis IdiTÏs m((}>rllaiticii.s. Ou a vu plus haut que c'est, en paiticuliei-, ce 

 qu'a fait Laraarck, qui, selon Hanley [iSko, Cat. Hec. Biv. Sli., p. 2/18), 

 a détermine M. chmgatHs un spe'cimcn appartenant certainement au M. 

 peina. Mais, comme nous l'avons dit, si le M. elongalus de Lamarck est, en 

 effet, identique au M. periia des côtes Africaines, il n'eu est pas de même 

 de la coquille de Glicninitz , qui est une espèce diiïérente Sud-Américaine '''. 



De plus, Desliayes (i836, Anim. «. irrt., a' éd., VII, p. lih) pense 

 qu'au M. elongalus Lk. (non Chemn.) = perna L. il serait nécessaire de 

 réunir le M. afer Gmclin, qui est le M. africanus Chemn. et qui avait 

 déjà l'cçu le nom de Mijtilits picliis Born. 



Hanley (1 8'» 3, Cat. Bec. Biv.SIt., p. 9/18) également a admis que le 

 M. pcrna peut èlre la même espèce que le ^1/. aj'er et E.-A. Smith (1891, 

 Slu'Us Aden, P.Z.S.L., p. /i3o), ayaul reconnu que le M. picliis = afer et 

 le ]/. pn-na ont la même distribution géographique, croit aussi que ces 

 deux formes constituent une seule espèce. 



D'autre part, sous le nom de M. achailnus Lamarck aurait, d'après Des- 

 liayes, réuni deux espèces, dont l'une pourrait être une forme Néo-Zélan- 

 daise , le M. laUm Chemn. , mais dont Taulre ( variété i) , des côtes du Brésil , 

 ne serait iju'une forte variété du M. afci: 



Ce M. pcrna L. ^piciia Boni = ajn- Gmel. — eloniralaa Lk. [non (Ihemn.) 

 = achailnus Lk. var. h se trouve dans la mer Rouge, au cap de Bonne- 

 Espérance, en Afrique occidentale et au Brésil. 



Dans cette espèce à coquille oblongo-triangulaire, avec sommets aigus, 

 l'épiderme est, chez l'adulte, brunAtre près du bord ventral et verdàtrc- 

 fauve avec taches sagitlées foncées vers les sommets; chez les spécimens 

 âgés, il est noii- brunâtre; l'intérieur des valves est irisé et d'un blanc 

 bleuâtre violacé ou louge brunâtre. 



M. AI-EC. 



(Lamarck, Inc. cit.. p. la'i.) 



Comme on vient de le voir, le nom de Mi/tilas tij'cr a (»ié donné par 

 Cmelin (1790, .S'//.s7. Nal., éd. Xlll, p. 3358) à la coipiille qui avait déjà 

 été appf>lée M. p:ctiis par Born (1780, Test. Mus. daes. Mnd., p. 10.'], 

 pi. \ll, (ig-. G-7 ) el 1/. africanus par Cliemnitz (1786, (lonch. (]ab.^ Mil, 

 p. 160, pi. 83, fig. 739-7A1), et qui, d'après Hanley (i8/i3, Cat. Bec. B'w. 

 SIt., p. 2/18) et E. A. Smith (1891 , P. Z. S. L., p. A3o), est la même espèce 

 que le M. pcrna Linné. 



(') Rocvo (1887, Coiicli. Icon., pi. VI, sp. 2.3) admet au contraii'c la synonymie 

 du ^/. cluiifraïus Cliemn. avec le .1/. pi'i-jia L., mais il altiilme Terre-Neuve pour 

 liahilal à cette espèce. 



