— 525 — 



!!}>•. 1 U'b), est, iiiusi que le dit Deshayes (i83G, Aniin. s. verl., -2° cil., 

 VU, p. ^7), simplement une variété du M. edulis : elle est de petite tadle 

 et possède une coquille courte et large, subtriaiigulaire, reullée, avec 

 carène bien saillante. 



M. RKTISLS. 



fLamarok, hc. cit., y. i-i^-) 



Le Mijt. rclusus Lk. nest aussi, selon Deshayes (i83G, lot: cil., p. /i8 ), 

 ([uuue variété rabougrie d'erf«//s : elle se distingue par sa forme plus rcn- 

 née, à angle dorsal plus prononcé et plus éloigné de l'extrcmité anléiieurc 



de la coquille. 



On trouve actuellement au Muséum de Paris pour type de ce U. retiisiis, 

 avec étiquette originaledeLamarck, une coquille dont les dimensions sont : 

 52X99 mm. Locard (1889, Hnis. csi). franc. MijtUus, p. i29^pl. IV, 

 lig. 3) a ligiu-é comme autre type un individu mesurant 5'»X-35 mm., 

 que je n'ai pu retrouver. 



M. UESPERIANUS. 

 (Lamarck, lue. cit., p. 137.) 



Les types du M, kespevianus Lk. sont conservés au Muséum avec leur 

 étiquette originale qui les indique comme des ^rMijtilus des côtes de la 

 Méditerranée en Espagne» : ce sont deux cocjuilles de petite taille (r^S x 1 1 

 et 20 X 10 mm.) et de couleur bleue, avec côtés presque égaux. 



Clessin (1889, Conch. Cuh., -x" éd., p. 64) a identifié ce _)/. hespemmus 

 Lk. au .1/. ungidalm L. {non Lk.), que nous avons vu être le M. gallupvo- 

 vincialis Lk. 



MM. Bucquoy, Dautzenbei-g , DoUfus (1890, Moll. Roussillon, II, 

 p. i4i) ont également rapporté au M. gaUopi'ovinciaHs ce M. hesperianus 

 comme variété à la(|uelle ils assimilent une forme Espagnole représentée 

 par M. J.-G. Hidalgo ( 1870 , Mo!, mar. Espana, pi. -^5, ng. 3) et possé- 

 dant une coquille allongée, subéquilatérale, à peu près également déve- 

 loppée du côté ventral et du côté dorsal. 



Cependant, en raison de l'absence d'angle dorsal, cette forme d'Espagne, 

 qui semble bien correspondre au M. liesperianus Lk., me parait plutôt se 

 rattacher au M. edulis L., comme l'ont admis M. Hidalgo (1870, loc. cit., 

 p. 127) et Locard (1889, Rev. csp. franc. Mijtilus, p. i-j3). 



M. LNCUBVATC3. 



(Lamarck, loc. cil., [<. 127.) 



Deshaycs (i836, Anim. s. vert., -i' éd., VII, p. 48) a reconnu que le 

 Mijt. incurvatus csi une des nombreuses variétés du M. edulis L., et û su[)- 

 posait même quelle faisait double enq)loi avec le Mijt. rctusus Lk. 



Muséum. — xwi. "^'^ 



