— 37 — 



Je le priai sans retard de vouloir bien observer ultérieu- 

 rement ce Ranunculus, et de m'envoyer l'année suivante 

 quelques exemplaires frais pour les examiner ; mais des 

 occupations nombreuses retardèrent la réalisation de ce 

 désir jusqu'à l'automne passé, où mon ami, en tournée ad- 

 ministrative, rencontra par hasard la plante en question, 

 qui était en pleine fleur et en fruits. 



Son opinion qu'il avait afl'aire à une nouvelle espèce fut 

 confirmée par des observations répétées et il me communi- 

 qua un certain nombre d'exemplaires bien conservés et 

 instructifs. En les examinant de plus près, je pus me con- 

 vaincre que le Ranunculus soumis à mon examen n'avait 

 pas encore été décrit. 



Cependant pour ne pas précipiter la publication d'une 

 hypothèse et augmenter ainsi la confusion en établissant de 

 nouvelles espèces insoutenables, je soumis l'opinion de mon 

 ami et la mienne, ainsi que des exemplaires de la plante en 

 question, par l'entremise de M. Buchinger à Strasbourg, 

 au célèbre connaisseur de Batrachium, M. Godron à Nancy. 

 Voici ce qu'il me répondit : « Le Ranunculus que vous 

 m'avez transmis est en eff"et une nouvelle et bonne espèce, 

 qui se rapproche surtout des Ranuncuhis paucislamineus 

 Tausch. et Ranunculus Drouetii Schultz. » 



Affermi par ce jugement non équivoque et catégorique 

 d'un botaniste aussi distingué que Godron, je n'hésite plus à 

 désigner la plante nouvellement découverte sous le nom de 

 mon respectable ami, qui depuis nombre d'années s'est 

 acquis tant de mérites en ce qui concerne la Flore valai- 

 sanne. 



J'y ajoute la diagnose suivante : 



Ranunculus Rionii mihi. Caulis obtusangulus. Folia 

 omnia submersa, setaceo-multitîda, peliolata, laciniis undi- 

 que patentibus. Alabastra depresso-globosa. Flores parvi, 

 petalis quinque obovatis, albis, ungue flavo. Fovea neclari- 

 fera margine prominulo crassiusculo , saepe in tubulum 



