— 7 — 



bella. Tous les échantillons qu'il a recueillis dans les différentes 

 stations explorées par lui dans le Jura l'ont conduit à considé- 

 rer cette plante comme un hybride des Rosa alpina et spino- 

 sissima. Tous les caractères de la corolle, de la forme du fruit, 

 longueur et épaisseur du pédoncule, nature des aiguillons, 

 confirment l'hybridité. L'absence d'un des parents dans une 

 station, — au Mont Forel, par exemple, — n'est pas une rai- 

 son pour nier la nature hybride de la plante; car l'hybride 

 peut parfaitement survivre à la disparition de l'un des pa- 

 rents. 



M. MoRTHiER a pris des renseignements en Angleterre. Le 

 Rosa rubella a été décrit sur un pied cultivé et n'y a jamais 

 existé à l'état sauvage. A Chaumont, les échantillons varient 

 et passent par tous les degrés intermédiaires de Valpina au 

 spinosissima. Il partage donc pleinement l'opinion de M. Fa- 

 vrat au sujet de l'hybridité du R. rubella. 



M. PiTTiER fait remarquer qu'il n'est pas nécessaire que les 

 parents soient voisins l'un de l'autre : les insectes que la na- 

 ture a chargés de la fécondation, en transportant le pollen, par- 

 courent en peu de temps des espaces considérables. A ce pro- 

 pos, il présente un échantillon A'Aquilegia atrata modifié par 

 pélorie; il entre dans quelques détails sur le rôle des nectaires 

 et des insectes dans la fécondation des fleurs. Dans cet échan- 

 tillon, les éperons ont disparu, et la fleur est revenue à une 

 forme tout à fait régulière qui rappelle les anémones. 



Pour l'étude de la géographie botanique du Valais, le champ 

 d'excursion de 1883 est maintenu : du coude du Rhône au lac, 

 avec les bassins latéraux Trient, Vièze, etc. 



M. PiTTiER pi-opose une excursion au vallon de Mérils, où 

 habitent de nombreuses roses. Cette proposition est adoptée. 

 Le procès- verbal est lu et adopté et la séance est levée à midi 

 et demi. 



Pour extrait conforme : 



Le secrétaire, 



H. Jaggard. 



