DU GENRK JUGLANS 77 



sur les turions, des folioles un peu dentées ou denticulées ; cer- 

 tains individus présentent ce caractère toute leur vie. 



Les lleurs elles-mêmes varient assez peu. Afin de faciliter la 

 compréhension de ce qui est dit pour chaque espèce, il est néces- 

 saire de rappeler très sommairement l'organisation générale des 

 fleurs dans la section ' : 



Chatons q pendants, cliaque fleur placée sur une bractée peu 

 visible (en réalité soudée avec cette dernière, et née à son aisselle) 

 composée d'un périanthe à 6 lobes inégaux, formant un ensemble 

 un peu ovale (le lobe basai plus petit que les autres) ; lobes un 

 peu velus et un peu ciliés, denticulés ; étamines en nombre 

 très variable. Fleurs femelles comportant un périgone extérieur 

 formée par la bractée et deux des lobes, qui enveloppent l'ovaire 

 infère; les autres lobes constituant un second périanthe (inté- 

 rieur) qui dépasse l'extérieur. Les deux lobes qui accompagnent 

 la bractée-mère dans la formation du périgone extérieur sont les 

 prophylles de cette bractée ; dans la fleur ç^ , ils constituent la 

 paire supérieure, le périanthe comprenant deux paires latérales, 

 un lobe basai et un lobe terminal. 



Le sommet de la bractée (^ forme une sorte de proue plus 

 velue que le reste de la fleur. Celui de la bractée $ constitue une 

 dent assez grande au sommet du périgone extérieur, dont les 

 autres dents proviennent des sommets et dents des deux lobes 

 adjoints. Deux stigmates charnus et hérissés de crêtes dominent 

 la fleur Ç et ne varient guère dans les espèces. 



Un détail des étamines semblerait pouvoir fournir quelques 

 caractères distinctifs : le sommet du connectif est remarquable- 

 ment dévelojîpé, mais .sa forme est variable, dilatée, peu élevée, 

 trilobée dans les étamines provenant de chatons peu vigoureux, 

 nés sur les brachyblastes ; elle devient deltoïde, allongée, acu- 

 minée sur celles des chatons vigoureux des lamproblastes 

 (pousses fertiles longues). A la vérité, il y a bien des différences 

 entre certaines espèces : mais l'allongement du connectif varie 

 avec celui des folioles et n'apporte pas un élément nouveau pour 

 la détermination. 



1. Voy. Cas. DC. Ann. des Se. nal., 1862; Prodromas, 1864), Van Tieghem 

 (notamment in liiill. Soc. bol. de Fr., 1869), Eichi.ku (lilùlendiiKjr., 1875), Baii.lon 

 {Ilisl. des PUnles, 1892), E.ngleh {Pflci.nzenfam., III, 1894), Nicolofk {Journ. de 

 Botanuiue, 1904-5;, etc. 



