BIBLIOGRAPHIE 103 



rieurement décrites (18 dans le Prodromo de De Candolle, 

 116 dans le travail de M. Dode, sans compter les hybrides). Il 

 fallait se reconnaître dans une multitude de plants cultivés et 

 d'échantillons d"herbier appartenant à ces nombreuses espèces et 

 qui étaient répartis arbitrairement dans les quelques espèces 

 décrites. De plus, les arbres vivants tout comme les rameaux 

 secs, ne fournissent le plus souvent que des renseignements très 

 incomplets, à raison de la production des fleurs mâles et des 

 fleurs femelles sur des individus différents et avant l'apparition 

 des feuilles. Pour certaines espèces, il y a plus de dix formes de 

 feuilles, dont certaines ressemblent à des formes appartenant à 

 d'autres espèces. 



Or ce n'est que tout à fait exceptionnellement que les auteurs 

 ont pris la peine de décrire les feuilles des différentes sortes de 

 pousses. D'où impossibilité le plus souvent de retrouver de façon 

 certaine l'espèce décrite. 



L'ouvrage de M. Dode est terminé par un tableau comparatif 

 des caractères de certaines espèces importantes cultivées pour la 

 production du bois et par deux planches contenant, réduites au 

 dixième, les principales formes de feuilles de toutes les espèces. 

 Ces dessins sont assurément petits : ils ont toutefois l'avantage 

 de permettre d'embrasser d'un seul coup d'œil la polymorphie 

 du genre et de faciliter la recherche et la comparaison des 

 espèces. 



M. Dode divise le genre en trois sous-genres : Turanga (com- 

 prenant le Populus euphratica Olivier, et les espèces voisines), 

 Leuce et Eupopulus. 



Le s. -g. Leuce se divise à son tour en deux sections: Alhidae, 

 comprenant les divers peupliers blancs, et Trepidae, comprenant 

 les trembles. 



Enfin le s. -g. Eupopulus comprend trois sections : Aegiri, ren- 

 fermant les espèces américaines les plus ordinairement cultivées 

 (groupes : carolinensis, Fremontii, virginiana), et le groupe 

 des nigra, comprenant les divers peupliers noirs, indigènes en 

 France, en Italie, dans le nord de l'Afrique, et aussi le peuplier 

 pyramidal, dit d'Italie, dont est établie péremptoirement l'auto- 

 nomie spécifique et l'origine afghane ; Tacamahacae, comprenant 

 les divers peupliers ordinairement réunis sous le nom de hau- 



