DISTINCHON DES flKNRES 13 



Ainsi chez les très jeunes sujets, les feuilles offrent souvent 

 une forme g^énérale plus ou moins différente de la forme quelles 

 affectent chez l'arbre plus âgé : d'une façon générale elles sont 

 plus étroites, plus acuminées, ou terminées par deux pointes bien 

 nettes, au lieu d être à extrémité entière ou simplement échan- 

 crée. Chez -1. numidica, par exemple les feuilles du jeune plant 

 étroites, piquantes, rappellent plutôt celles d'^. cephalonica que 

 les feuilles larges, courtes, arrondies au sommet, de l'arbre 

 adulte. Chez A. concolor les feuilles du jeune plant sont également 

 jilus étroites, plus acuminées, et ressemblent alors assez à celle 

 d^4. lasiocarpa. (Remarquons ici que ce n'est en aucune façon 

 une raison suffisante de conclure à Tidentité des deux espèces: 

 l'extension d'un tel raisonnement amènerait à réunir non seule- 

 ment des espèces, mais des genres de Conifères extrêmement 

 différents.) D'autres espèces, par exemple A. Pindrow et 

 A. fîrma ont dans la jeunesse des aiguilles nettement bifides, et 

 chez le second cette forme persiste souvent longtemps (.1. hifida 

 S. et Z.l. 



En outre chez .1. firnia les feuilles du jeune plant vont en 

 satfénuant presque depuis la base jusqu'au sommet : plus tard 

 elles ont des bords sensiblement parallèles. 



La nature des rameaux entraîne aussi des modifications impor- 

 tantes dans la forme des feuilles : celles de la flèche sont tou- 

 jours plus courtes, plus acuminées ; celles des ramules stériles 

 sont en général plus longues que celles des ramules qui portent 

 des bourgeons fructifères, et dont les aiguilles sont plus courtes, 

 acuminées ou émarginées. 



Enfin, l'emplacement du ramule sur la plante, d'où résultent 

 des modifications de l'éclairement, provoque d'autres différences: 

 ainsi l'enduit cireux qui revêt la face inférieure des feuilles de 

 beaucoup d'espèces, envahit souvent la pointe de la face supé- 

 rieure, quand l'éclairement est intense : tel est le cas chez 

 A. cephalonica^ cilicica, Nordmanniana et surtout chez A. numi- 

 dica. Les mêmes différences se rencontrent naturellement entre 

 les sujets crus k l'ombre et ceux venus en pleine lumière. Ces 

 derniers ont en outre les feuilles plus épaisses, plus fermes. 



Il faudra donc avoir soin de ne comparer que des feuilles 

 prises sur des ramules comparables k ces trois points de vue : pour 



