o4 LA FORÊT DE BUSSACO 



sant par les Açores, mais cette dernière version semble fausse : 

 H. Drouet entre autres, dans sa flore des Açores, publii-e en 

 1880, ne parle pas du C. lusitanica ', et d'après les recherches 

 faites par le professeur Henrhjles, il n'en a pas existé aux Açores 

 avant le xix" siècle, et encore sont-ils très maltraités pai" le vent 

 de mer. Quant à la provenance de Goa, A. Lopes Mendez ne la 

 pas vu dans tout le territoire de Goa où il avait été charnue d'une 

 mission forestière. Hooker, dans sa Flora of Brilish India^ et 

 Brandis - disent qu il est cultivé dans les Ghattes (Ghats en 

 angolais), montagnes situées près de Goa, d'où on l'a introduit en 

 Portuii^al. — Ad. A. Ke.nt. dans le Veitch Manual of Coniforse, 

 écrit : origine inconnue. L'opinion du D"" He.nry, de Ke^v, est qu'il 

 n'est pas originaire de l'Inde, mais qu'il est bien possible qu'il 

 soit vraiment originaire du Portugal, ou de l'Espagne. M. le pro- 

 fesseur Henriques • écrit qu'au xviii'^ siècle on trouvait dans tout 

 le Portugal des C. lusitanica gros et très nombreux, mais, dit- 

 il, lils de ceux de Bussaco. 



La question de savoir si Ion doit considérer le C. lusitanica 

 comme une espèce est aussi controversée par les botanistes con- 

 temporains. Les caractères tirés des strobiles et de la forme de 

 leurs muerons, de la couleur bleuâtre des feuilles et cônes, de 

 la petitesse des rameaux et des feuilles, comparés à ceux du 

 C. lorulosa D. Don., ces dernières plus petites, plus nombreuses 

 et plus acuminées dans le (Àij)ressus lusilanica sont discutés. 

 Brandis '' dit qu'on croit devoir le distinguer du C. torulosa et du 

 C. senijjcrvircns L.«et il cite pour la couleur bleuâtre le cas du 

 Ccdrus deodora Lold. qui en Europe est vert et dans sa patrie, 

 l'Inde, généralement bleuâtre. — Hooker, après avoir examiné 

 des échantillons pris à Bussaco, déclarait au professeur Henhiques 

 <( qu'il lui paraissait impossible de considérer le C. lusitanica et 

 le C. torulosa comme deux espèces distinctes ». Cependant, 

 dans sa Flora of lir. I/idia, il dit qu'il est douteux qu'on puisse 

 rapprocher le C. lusitanica du C. scmpcrvircns ou du (!. toru- 

 losa D(jN. Ad. a. Kent ' dit que les caractères (jui le dis- 



1. Daveaii. Revue horl.. issi, |). isl ot siiiv. 



2. Foresl Florn of S. \V. nnd (lenlriil Indin. 



3. Loc. cil. 

 \. Loc. cit. 

 5. Loc. cit. 



