NOTES DENDROLOr.TOUES 



41 



rées sous le nom de occidentalis appartiennent manifestement à 

 P. accrifolia et à d'autres espèces. Dans P. orientalis figurent 

 aussi des feuilles appartenant k /■*. acerifolia. 



UsTERi [Mcm. Ilerh. Boissicr, 1900) donne (pielques intéres- 

 sants détails sur les poils qui se rencontrent sur différents organes 

 de platanes. Toutefois, si l'on peut tirer parti pour la distinc- 

 tion des espèces de la plus ou moins grande abondance de la 

 pubescence, il ne semble pas qu'on puisse trouver dans un exa- 

 men minutieux de la forme des poils de véritables caractères dif- 

 férentiels. 



W. .1. Bean [Gardeners Chronicle, 1901) décrit P. orientalis 

 exactement, en indi({uant que cette espèce a tendance k diviser 

 son tronc près du sol, puis P. acerifolia. Ce P. acerifolia n'est 

 pas l'espèce de Willdenow, mais notre P. denùcoma. C'est, dit- 

 il, le platane le plus commun en Angleterre (9 sur 10) ; il y est 

 très rustique et très vigoureux ; ses feuilles sont peu divisées. 

 M. Bean admet enfin P. cuneata, qu'il reconnaît délicat et 

 petit. 



Sargent [SUva, 1895) fait remarquer que P. occidentalis 

 passe en Europe pour y être communément cultivé, mais que lui 

 a pua peine y voir quelques plants de cette espèce. Une cite pas 

 comme américaine l'espèce que nous appelons P. densicoma. 



Ce trop long exposé historique est surtout un essai de justifi- 

 cation du travail entrepris par nous et qui pourra, si les conclu- 

 sions en paraissent justes et sont admises, apporter quelque 

 clarté dans la nomenclature d'un genre d'un si grand intérêt pra- 

 tique. 



Il est encore un grand nombre d'auteurs qui, soit dans les den- 

 drologies, soit dans les « flores », soit dans des travaux spéciaux, 

 en ont traité plus ou moins longuement, mais il a fallu se limiter 

 ici k rapporter ce qui était nécessaire pour démontrer l'incei'ti- 

 tude générale k l'égard des espèces de ce genre, notamment celles 

 de l'ancien monde et du nord-est de l'Amérique. 



Les espèces des régions plus récemment connues de l'Amérique : 

 ouest des Etats-Unis et Mexique ont été beaucoup mieux éta- 

 blies ; l'absence d'une littérature botanique ancienne et impré- 

 cise, et aussi celle de la culture avec tout ce que cette dernière 

 comporte de noms nuls et de confusions, sont sans doute la cause 

 principale de ce fait. 



