86 BIBLIOGRAPHIE 



et dans les autres pays; il cite, pour la France, les chênes con- 

 nus des forêts de Bellème et de Bercé ; pour l'Allemag-ne, ceux 

 du Spessart; il énunière ensuite les ennemis du chêne, traite la 

 question du gui et donne la liste des chênes porte-gui signalés en 

 Angleterre : les qualités et usages de l'écorce et des différents 

 bois, du chêne brun en particulier, font l'objet des derniers para- 

 graphes. 



Larix europaea DG. — M. Elwes donne sur la « Propagation » 

 du mélèze des renseignements intéressants dont quelques-uns 

 sont dus à des forestiers français, notamment à MM. Slrell, 

 Mangin et Fron ; il étudie la façon dont doit se faire la culture 

 de cette essence; il énumère les maladies auxquelles elle est 

 exposée ; l'auteur possède malheureusement, en ce qui concerne 

 les dégâts de Peziza Willkommii^ une compétence toute parti- 

 culière, car il me souvient d'avoir vu, dans sa propriété de 

 Colesborne, des parcelles fortement éprouvées par ce crypto- 

 game ; un assez long chapitre est consacré aux arbres remar- 

 quables ; les derniers paragraphes visent le mélèze dans les Alpes, 

 dans les autres contrées, enfin son bois, 



Piniis Laricio Poir. — Les auteurs ont groupé sous ce titre 

 les différentes races du pin laricio ; ils se sont contentés, dans 

 chaque chapitre, de les distinguer, quand cela était nécessaire. 

 Comme pour les trois chênes communs, j'aurais préféré des 

 études séparées. En tout cas, les pages écrites par M. Elwes 

 sur la culture des différents pins laricios méritent d'être men- 

 tionnées. 



* 



Il m'était impossible, dans cette analyse rapide, de faire con- 

 naître et d'aprécier, même très sommairement, ce que les auteurs 

 disent et pensent des arbres cités. 



Mais, je crois intéressant de donner tout au moins, dans l'ordre 

 de la publication. l;i liste des genres et des espèces étudiés dans 

 les deux volumes parus. ^ 



