— 2/1 — 



mètres (répaisseur, sur 9 à lo millinièlrcs de largeur el od cenlimètres 

 do lonoueiii", élaient reliés run à l'aiilre parmi repli périlonéal. Un conduit 

 commun, placé entre eux sur près pie loiile leur longueur, recevait de 

 chacune côté par de petits canalicules le liquide s;3crété; cet uretère allait 

 s'ouvrir ensuite à l'orifice anal, sur le bord antérieur de celui-ci. Les 

 glandes génitales n'étaient presque pas développées chez cet individu. 



Dans la figure 3, donnant dans sa position naturelle presque touti'a[)pa- 

 reil digestif, j'ai représenté aussi la caviié përicardicpic avec le cœur vu de 

 profil. Le ventricule en forme de mitre se distingue bien, il a des parois 

 très épaisses et sa surface externe est lisse; au-dessus de lui et débordant 

 assez en arrière, on a l'oreillette avec ses parois moins épaisses et un peu 

 plissées; enfin en avant, au-dessus de la pointe du ventricule, se trouve le 

 bulbe aortique. Ces diverses régions cardiaques n'ont pas la même teinte: 

 l'oreillette est brune, le ventricule brun foncé, et le bulbe blanchâtre. 



Telles sont les parties internes qu'il m'a été possible d'étudier chez ce 

 Bcgaleciis gladius, détails qui viennent compléter sur certains points les 

 descriptions données par mes prédécesseui-s. 



Il n'est pas douteux que ce Poisson est bien le Bcgakcus gladhis de 

 Cuvier et Valenciennes , les divers caractères externes et internes qu'il 

 présentait concordent avec ceux que ces naturalistes signalent chez leur 

 espèce, ff forme générale du corps, présence d'un panache céphalique de 

 1 9 rayons et de nageoires ventrales formées par deux très longs rayons 

 terminés chacun par une membrane en raquette, coloration générale vif 

 argent avec très nombreuses mouchetures grises, teinte rouge corail de 

 toutes les nageoires, caîcum stomacal se prolongeant jusqu'à l'extrémité 

 du corps «; il n'y a que la présence de quelques zébrures presque noires 

 qui ne sont pas sur leurs figures, caractère qui me paraît être tout à fait 

 secondaire. Mais ce qui me semble étonnant, c'est que plusieurs naturalistes 

 qui ont examiné plus tard d'autres individus de Regalecus aient cru 

 devoir créer pour ces derniers de nouvelles espèces, bien que ces animaux 

 présentassent tous les caractères du gUuihis; il faut peut-être voir dans 

 cette manière d'agir une tendance, chez beaucoup de naturalistes étudiant 

 un animal que l'on ne rencontre que très rarement, à s'exagérer les quel- 

 ques différences secondaires que l'on peut constater, dues parfois à une 

 conservation plus ou moins bonne du spécimen étudié. 



On a peut-être aussi accepté trop facilement comme espèces distinctes 

 les Regalecus pris, de 1760 à i85o,le long des côtes des lies Britanniques 

 et de la Norvège; tous ces Poissons, déterminés sous des noms dilférents, 

 peuvent être rapportés à un nombre d'espèces tiès restreint. 



La présence de quelques zébrures transver.-;ales d'iui gris noirâtre ne 

 semble avoir qu'une valeur de simple variété dans l'ornementation de cer- 



