— 38 — 



Chez les Mimusops véritables à feuilles dépourvues de sclérites. le limbe, 

 par la dessiccation, contracte ses tissus et s'amincit, excepté au niveau des 

 nervures , où il reste des cordons babituellement saillants sur les deux faces 

 de la feuille. 



Au contraire, cbez les Maiiilkara, dont le mésophylle renferme de nom- 

 breux scle'rites tendus entre les deux épidémies, la dessiccation ne produit 

 guère son effet d'amincissement qu'au niveau des nervures , où le paren- 

 chyme interposé entre le faisceau et les épidémies se contracte, et iî en 

 résulte que, sur le sec, les feuilles conservent une épaisseur assez grande, 

 surtout dans les mailles, de telle façon que le limbe prend une surface 

 chagrinée tout à fait caractéristique. 



Les feuilles des Mimusops véritables à lleurs tétramères présentent donc 

 un lim])e lisse relevé uniquement aux nervures. Au contraire , les Maiiilkara 

 ou Mimusops à fleurs trimères possèdent un limlie à surface nettement cha- 

 grinée bien reconnaissable à un examen même superficiel (sur le sec). 



Les Botanistes qui conservent au genre Mimusops sa signification la plus 

 large admettent deux sections suivant que le calice est trimère (sect. Tri- 

 meria A. DG.) ou tétramère (secl. Quaternaria A.DC); ils soulignent de 

 cette façon l'importance secondaire qu'ils ajoutent au nombre des pièces 

 de la fleur en tant que caractère générique. 



Mais si l'on veut bien se reporter à ce que nous venons de dire, il paraîtra 

 inadmissible de conserver réunies dans un même genre des plantes qui 

 diffèrent à la fois par un caractère important de structure, par l'oi^ani- 

 sation numérique de la fleur et par la forme de la graine. 



D'ailleurs ajoutons que nous nous croyons autorisé, par une multitude 

 d'analyses , à aflîrmer que le caractère trimère ou tétramèie du calice chez 

 les Mimusopées ne présente aucunement la variabilité qu'on a bien voulu 

 lui prêter gratuitement; nous avons, au contraire, trouvé ce caractère tout 

 à fait constant dans une même espèce, à moins de fleurs monstrueuses, ce 

 qui est toujours rare. 



De co que nous \enons de dire il résulte que les deux genres Mimusops 

 et Manilkara sont diflerents l'un de l'autre non seulement par la Irimérie 

 ou la tétramérie de la fleur et par la forme de la graine , mais encore par un 

 caractère de structure dont l'apparition ou la disparition n'a jamais été 

 constatée par les biologistes sous de simples influences de milieu. 



Nous devons en conclure qu'à côté du genre Mimusops L. , le genre 

 Manilkara (Rheede) Adanson a une place marquée dont la légitimité est 

 aussi éclatante qu'incontestable. 



Bien mieux, nous avons constaté que les sclérites existent dans le méso- 

 phylle de la feuille chez les diverses espèces des genves Lahourdomiaisia , 

 Muriea, qui ont précisément, comme les Manilkara, des fleurs à calice 

 trimère. Au contraire, ces sclérites font absolument défaut chez les Eumi- 

 musops et aussi chez les Baillonella d'Afrique qu'Engler rapporte au genre 



