— 127 — 



giiement étendu sur les variations de ce type jjolyniorphe , et je ne vois 

 rien à ajouter à ses judicieuses observations. Ijes R. hnnksiopsis Bak., 

 /?. conjmhahsa Rolfe, /«. sertuta Rolfe et R. safurafa Bak., que l'on a ré- 

 cemment distingués comme espèces, ne sont certainement que des foi'nies 

 (lu H. viacrophi/lla , et peut-être en est-il encore de même du B. Prattii 

 Hemsl. et du R. Swegiiunwii Koehne, quoique ceux-ci s'écartent beaucoup 

 plus du type du R. macrophylla. 



Les formes micropliylies se rapprocbent beaucoup du R. IVebbioiw 

 Wall. ; pour les en distinguer, on peut se baser principalement sui' la foi'ine 

 du réceptacle , fortement étranglé sous les sépales, et sur le grand déve- 

 loppement et la coloration des stipules supérieures ; ce sont là , d'après 

 Grépiri, les deux meilleurs caractères distinctifs du R. macrophylla. 



Des échantillons d'une forme de cette espèce, récoltés par le P. Farges 

 dans le district de Tchen-kéou-tin(Su-tchuen oriental), présentent sur les 

 anthères de curieuses cécidies produites , m'a dit M. Houard , par le Rho- 

 dites Eglanteriae Harlig : les anthères déformées sont devenues énormes, 

 sphériques , de la grosseur d'un petit pois. 



RosA Davidi Crép. — Su-tchuen orientai : district de Tchen-kéou-tin 

 (Farges, n" 81 pro parte). Yuunan : Ta-hay-tze, dans la région de Kiao- 

 kia (Ducloux, 1908; n° 5868). Cachemire : Gulmary, gSoo pieds (A. Gam- 

 mie, 1891 ; herb. Drake). 



Grépiu avait primitivement décrit celte Rose sur des échantillons pré- 

 sentant des styles soudés eu une colonne élevée et velue, et Savait, à cause 

 de ce caractère, placée dans les Synstylne ; mais plus lard il n'y vit plus 

 qu'une forme extraordinaire du R. macrophylla ; ce n'est probablement, 

 en effet, qu'une forme longislyle de cette espèce. Les styles, très saillants et 

 très velus jusqu'au stigmate, sont tantôt libres, tantôt coalescents; dans un 

 cas coftime dans l'autre, ils alleiguentà peu près la hauteur des étamines, 

 tandis qu'ils sont toujours beaucoup plus courts dans toutes les autres 

 formes du R. macrophylla. 



D'après l'échantillon authentique de R.Moyesii Hemsl. et Wils. figurant 

 dans les collections du Muséum (n° 35/t3 de Wilson, Veitch Exped.), celle 

 forme ne diffère du R. Dnvidi que par ses fleurs solitaires. Dans le Rotn- 

 nical Magazine , tab. 8338, les styles du H. Moyesii sont décrits et figurés 

 comme brièvement exserts, ce qui convient mieux à une autre forme 

 quelconque du /». macrophylla. Par contre, la planche 8G79 du même 

 recueil représente bien la forme du R. Davidi à styles libres. 



RosA AcicuLARis Liudl. — Japon : île de Rebunshiri (Faurie, 1891 ; 

 n" 7319); plateau de l'Asariyama, au milieu des Bambous (Faurie, 

 1888; n" 9986). Sakhaliu : environs de Korsakof (Faurie, 1908; 

 n" 570). 



