— U5 — 



IscHNOPTiLus ELEGANS Cil. Bi'ongn. — Lo cnbilus n'est pas simple, comme 

 le (lit Gh. Brongniart : il suffit de regarder la liguic 3 delà planche XXXlli 

 pour voir qu'il y a deux cubitales et deux médianes. 



CoRYDALOiDEs ScuDDERi Cil. Broogu. — L'e'tat défectueux ou incomplet 

 de plusieurs des individus de la collection a amené Ch. Brongniart à don- 

 ner des versions différentes de la nervation de cette espèce dans ses dessins ; 

 l'aile supérieure représentée dans la figure 7 de la planche XXXII est 

 parfaitement conforme h la réalité, de même que l'aile inférieure de la 

 figure 10. 



Handlirsch, dans le schéma qu'il a donné de cet Insecte (pi. XXXII, 

 fig. 1 o) . a précisément choisi ce qu'il y a de plus défectueux dans les dessins 

 de Brongniart, et il donne une représentation et une description de la 

 nervation très inexactes. 



Les deux ailes sont semblables ; le secteur de la radiale se termine par 

 trois rameaux seulement; la médiane postérieure est fourchue, tandis que 

 la cubitale postérieure est simple ; la médiane antérieure s'accole sur une 

 minime partie de son trajet au secteur de la radiale, et la cubitale anté- 

 rieure s'accole sur une faible étendue à la tige de la médiane; dans le 

 champ anal , six nervures partent de la première anale. 



Ch. Brongniart a foit remarquer que sur plusieurs échantillons les ner- 

 vures étaient dédoublées, les deux membranes de l'aile n'étant pas encore 

 accolées : il y voyait un caractère de nymphe; en réalité, il s'agit d'indi- 

 vidus qui sont morts immédiatement après leur dernière mue. 



Ch. Brongniart considérait aussi comme étant des branchies tra- 

 chéennes les lames armées de trois pointes qui se trouvent sur les côtés 

 des anneaux abdominaux ; je suis absolument convaincu qu'il ne s'agit pas 

 de branchies trachéennes, pas plus que chez StenodicUja lohata, dont il sera 

 ([uostion plus loin. 



Ces lames abdominales sont assez mal représentées dans les figures de 

 la planche XXXII de la Faune entomologique des terrains primaires, 

 mais la figure donnée par Brongniart dans le texte, page iao, est exacte, 

 sauf que je ne vois pas la troisième épine, l'antérieure. Les lames s'éten- 

 dent tout le long des anneaux abdominaux et ne sont nullement détachées 

 ni en avant, ni en arrière : elles étaient donc immobiles. Nous pouvons 

 les considérer comme homodynames aux ailerons prothoraciques , égale- 

 ment épineux, et par conséquent aussi aux ailes. Elles sont homologues 

 aux plèvres des Trilobites ou aux épimères des Crustacés : on voit très 

 bien sur les fossiles que ce sont des apophyses latérales des tergites et 

 qu'elles ont la même texture que ces derniers. Cette particularité se monfi-e 

 encore plus nettement chez StenodicUja lohata, où elle est inconteslai>le. 

 Les mêmes lames, plus étroites et non épineuses, se voient d'ailleurs, 

 ainsi que nous l'avons dit plus haut, chez les MischqHera et chez ces 



