— 152 — 



blement partie du i-oslre, car ainsi que j'en i'ournirai la démonlration plus 

 ioin, en paiiant du Lit/ioniantis Goldenbergi, cet Insecte, comme ceux qui 

 ont une neivation similaire, est un Protohémiptère. 



La patte antérieuie droite est conservée ; elle rappelle le même organe de 

 VEuffereon Boeckingi. Le fémiu' est puissant, le tibia allongé, caréné et fort, 

 terminé par un tarse épais , de trois articles. 



Becquerelia superba Cil. Brongn. — C'est évidemment la médiane an- 

 térieure que Ch. Brongniart représente comme dernier rameau du sectem- 

 de la radiale (pi. XXXVI , fig. i); le fossile la montre comme nervure haute, 

 alors que le secteur de la radiale est une nervure basse. Cependant cette 

 médiane antérieure se détache du secteur de la radiale, le dessin de Ch. 

 Brongniart l'indique, mais, comme l'a supposé Handlirsch, elle est accolée 

 sur une partie de son trajet au secteur de la radiale. La cubitale antérieure , 

 que Ch. Bi'ongniart a prise poui- la médiane posténeure , est accolée à sa 

 base à la tige de la médiane ; la cubitale postérieure a été considérée comme 

 formant seule la cubitale par Ch. Brongniart. Ce curieux Insecte offre donc 

 une partie des caractères originaux des Megasecoptenda. 



Becquerelia elegans Ch. Brongn. — L'interprétation donnée par Ch. 

 Brongniart de la nervation du fragment d'aile sui' lequel a été fondée cette 

 espèce ma paraît correcte ; il est malheureusement difficile d'établir avec pré- 

 cision à quel genre l'Insecte appartient, mais il est probable qu'il s'agit du 

 même genre que le fossile suivant. 



Becquerelia Grehanti Ch. Brongn. — - La reconstitution de la nervation 

 de cette espèce par Ch. Brongniart (pi. XXXVI , lig. 5) est évidemment 

 erronée : il y a une partie des nervures rapportées à la médiane postérieure 

 qui doivent se rattacher à la cubitale antérieure (le fossile étant brisé au 

 milieu ne permet pas de le voir); le schéma proposé par Handlirsch me 

 paraît exact. 



Cet Insecte n'ayant ni la médiane antéi'ieure accolée au sectem- de la 

 radiale , ni la cubitale antérieure attachée à la tige de la médiane , ne peut 

 pas figurer dans le genre Becquerelia. II me paraît pouvoir être rattaché au 

 gem-e Epitethe Handl. 



Becqderelia tincta Ch. Brongn. — La nervure que Ch. Brongniart a 

 numérotée VII (pi. XXXVI, fig. 3) n'est que la cubitale postérieure, qui 

 est simple, comme l'indique Handiirscli, la nervure qui la précède étant la 

 cubitale antérieui-e et non une partie de la médiane. Le fossile ne montre 

 que la base de l'aile, ce que Handlirsch oublie en décrivant la reconstitution 

 hypothétique de Ch. Brongniart comme étant la léalité. L'Insecte me semble 

 appartenir au même genre que le précédent. 



