— 162 — 



car la nervation est absolument la même que celle des espèces géantes; ce 

 n'est que dans les dessins de Bcongniart qu'elle semble toute différente. 



M. F. Meunier a mentionné et figuré un échantillon de ce Protodonate 

 {Ann. de Paléont., IV, 1909, p. \hh, pi. IV, fig. fi) qui montre une partie 

 (lu corps et des pattes. 



L'abdomen est assez large, avec les anneaux assez allongés, le premier 

 étant de moitié plus court que les suivants; les lames abdominales sont 

 vaguement indiquées et devaient être étroites. 



Les tarses ont cinq articles, et non pas quatie. 



TiTANOPHASMA Fayoli Ch. Brongn. — Il est évident qu'il s'agit du corps 

 d'une espèce de Megaimmi, comme l'a supposé Ch. Brongniart; aucun 

 doute ne peut subsister à cet égard. depuis que nous savons que les autres 

 Insectes de Commentry à très grandes ailes sont des Protohémiptères, 

 depuis que nous conuaissons l'abdomen de M. Selysi et depuis que nous 

 connaissons aussi les pattes de M. Brongniarti et celles d'une Meganewa 

 (jue M. F. Meunier a mentionnée et figurée sous le nom de M. Brongmmti 

 [Ann. de Paléont. , IV, 1 909 , p. 1 6 4 , pi. IV, fig. 1 ). Cette dernière Meganeum 

 est une forme plus petite que M. Brongniard ; l'aile ne devait pas avoir 

 plus de 9^ centimètres de longueur; le secteur de la radiale prend nais- 

 sance à 6 centimètres 1/2 de la base à l'aile iuférieuie. Les pattes sont 

 notablement plus petites, et il se fait précisément que ces pattes ont les 

 dimensions exactes et la structure de celles du Titaitophusma Fayoli. Il est 

 flonc infiniment probable que T. Fayoli est le corps de cette quatrième 

 espèce de Meganeura, intermédiaire comme grandeur entre les M. Selysi et 

 Brougimrti , et qui devra s'appeler M. Fayoli. 



Sur réchantillon du Titanophasma Fayoli de Ch. Brongniart (pi. XLV, 

 tig. 9 ) . l'abilomen montre avant son extrémité un appendice que Ch, Bron- 

 gniart situe sur le 8" segment et qu'il considère comme étant le rhabdite 

 exlei-ne de l'oviposilor. Je ne parviens pas à compter exactement le nombre 

 des segments abdominaux sur le fossile, mais, par comparaison avec la 

 ]>roportion des segments chez Meganeura Selysi, je suis tenté de croire 

 que l'appendice en question est sur le 9° segment, et cpi'il représente 

 un des gonopodes du mâle; sa forme plaide d'ailleurs en faveur de cette 

 inlerpi'étation. 



Protagrion Audouini Ch. Brongn. — Ce fossile, malheureusement bien 

 incomplet, me parait avoir été figuré à peu près exactement par Ch. Bron- 

 gniart (pi. XL, fig. 1 et 9), sauf en ce qui concerne la 1" anale qui a 

 été rattachée à la 9' cubitale par un pointillé, erreur qui a amené Hand- 

 lirsch à ajouter une branche à la cubitale. Il y a, en réalité, une cubitale 

 antérieure accolée en partie h la tige de la médiane, et une cubitale posté- 

 rieure qui émet plusieurs rameaux: les cubitales sont un peu llcxueuses. 



