— 173 — 



Les doutes de Handiirscli sont justifiés ; lOithoptère de la figure 8 de 

 la planche Xl.VIIt n'est pas le même que celui des figures 9 et 10; il est 

 plus grand, la tête est plus dégagée, avec des mandibules très saillantes, 

 larges et crochues, les pattes ont les fémurs plus longs, le prothorax est 

 ti-apézoïdal et non arrondi sur les côtés ; la nervation ne pouvant être 

 déchiffrée , le mieux est de placer l'Insecte dans le genre Iscbwneura , et 

 j'en ferai l'espèce Brongniarti. 



Dans le \éritah\e Stenoneum robusta, la tête est arrondie en arrière et les 

 mandibules ne sont pas très saillantes ; le prolhorax n'est pas aussi large 

 que l'a représenté Handlirscli : il ressemble à ce qui existe chez Steno- 

 neura Fmjoli, étant aussi large que long avec les côtés arrondis. 



Les fémurs antérieurs semblent courts et renflés, et c'est à cause 

 d'eux que le prothorax semble être très élargi dans le phologramme de 

 Ch. Brongniart, 



La nervation est absolument du même type que celle du Stenoneum 

 Fayoli, mais l'aile étant plus ample, plus large, le réseau des nervures 

 transversales est moins serré. Le secteur de la radiale est cependant moins 

 simple; il offre six rameaux dont les 9" à 5° sont fourchus: la branche anté- 

 rieure delà cubitale antérieure présente six rameaux au lieu de quatre; 

 la branche postérieure de la cubitale antérieure donne aussi deux rameaux 

 vers l'avant, mais elle en fournit quatre en arrière au lieu de trois. 



Somme toute, ce type appartient bien au genre Stenoneum, et le genre 

 Eoblatta de Handlirsch peut être éliminé, d'autant plus que l'Insecte est 

 absolument étranger au groupe des Blattes : il constitue une tiansition 

 entre Stenoneum Fayoli et le genre Ischnoneum. 



Stenoneura Maximi Ch. Brongn. — M. F. Meunier a décrit et figuré 

 celle espèce d'après le type de Ch. Brongniart {Ann. de PaUont. , VII , 1 9 1 -2 , 

 p. \h, fig. i/i, pi. MU, fig. 9, a a). Le dessin me parait à peu i)rès cor- 

 rect , mais l'état fruste du fossile ne permet pas de se rendre bien compte 

 de certains détails essentiels. 



Il semble que la sous-costale se rattache à la radiale ; en tout cas, elle 

 est parallèle à la radiale et très rapprochée de celle-ci. La médiane pos- 

 térieure est bifurquée et non simple ; la branche antérieure de la cubitale 

 antérieure n'est pas sim|de, mais elle émet près de son extrémité trois 

 courts rameaux. L'aile a ko millimètres de long. 



La nervation transversale, serrée et réticulée çà et là, rappelle assez le 

 genre Stenoneum, mais la cubitale est très différente et bien moins déve- 

 loppée, tandis que la médiane occupe sur l'aile une aii-e bien plus grande 

 que chez Stenoneum. Aussi Handlirsch a-t-il eu raison de faire de ce type 

 un genre spécial, Stenoneuriies. Il est probable qu'il s'agit d'une forme 

 de passage entre les Proloblalloïdes et Stenoneum, le genre étant voisin de 

 ProloperlH. 



