— 183 — 



Les figures i el 3 île la planche LUI de l'ouvrage de Ch. Brongniail 

 représentent bien cette espèce , tandis que la figure 2 de la même planche 

 se rapporte à Fulgorina ovalis Ch. Brongn. , contrairement à la suggestion 

 de Handlirsch. 



Il y a une cubitale postérieure droite, siniple, très concave, qui s'étend 

 jusqu'au bord postérieur de l'aile contre la première anale, qui est très 

 convexe et courbée à sa base. 



De nouveaux échantillons de la collection montrent des différences 

 secondaires dans la nervation, et dénotent probablement l'existence de' 

 plusieurs espèces. 



Fulgorina ovalis Ch. Brongn. — Cette espèce (pL LUI, fig. 9) n'a 

 pas, comme dans le genre Blattinopsis , le dernier rameau du secteur de 

 la radiale détaché de celui-ci et partant directement du secteur. L'an.-dogie 

 avec Blattinopsis Goldenhergi Ch. Brongn. est cependant très grande, et je 

 ne vois pas qu'il soit bien nécessaire de créer un genre nouveau. Le bord 

 antérieur de l'aile, cependant, au heu d'être régulièrement convexe, est 

 légèrement concave à partir du niveau de l'extrémité de la sous-costale , 

 et redevient convexe près de Textrémité de la radiale. 



FuLGORiiVA MiPiOR Ch. Brougu. — Je n'ai point trouvé dans la collection 

 du Muséum de type de cette espèce, mentionnée mais non décrite ni 

 figurée par Ch. Brongniart. 



Fulgorina parvula Ch. Brongn. — Même observation que pour l'espèce 

 précédente ; il est possible que cet Insecte soit le même que Blattinopsiella 

 pygmaea F. Meun. 



Rhii>idioptera elegans Ch. Brongn. — Handhrsch me parait avoii- bien 

 jugé de la position systématique de cet Insecte en le plaçant dans la famille 

 des Onjcloblaltinidae. Les figures de Ch. Brongniart (pi. LUI, fig. 6 et 7) 

 sont grossies quatre fois : l'aile devait donc avoir 4 ou 5 centim. au plus. 



DicTvocicADA ANTIQUA Ch. Brougu. — Cet Insecte me semble bien êb-e 

 un Iionioi)tère , plus primitif que le genre Prosbole Handl. du Permien, et 

 se rattachant probablement aux Protohémiptères du genre Mecynoslomu 

 Ch. Brongn. , dont il sera question ci-après. 



La figure donnée par Ch. Brongniart (pi. LUI, fig. 5) n'est pas tout à 

 fait conforme à la réalité : Ch. Brongniart a rattaché à la médiane anté- 

 rieure, qui est simple et qui se (Ustingue assez mal dans sa partie termi- 

 nale à cause de la conservation du fossile , le secteur de la i-adiale. Celui-ci 

 part de la radiale au tiers postérieur de l'aile, et sa conformation rappelle 

 tout à fait ce qui existe chez les Protohémiptères ; il se divise en une branche 



