— 206 — 



forme qu'il conviendra donc de conserver, comme l'a admis Hanley ( in Reeve) , 

 le nom proposé par Lamarck ^''. 



En tout cas, la comparaison de florida ftiite par Broderip (i835, Trnns. 

 Zool. Lond., 1, p. 3o3, pi. XXXIX. fig. i) avec le Ch.pacijica et son identi- 

 fication proposée par M. Dali (1908, Tert. Fauiia Florida, p. 1^40/4) avec 

 le Ch. sarda Reeve ne se trouvent aucunement justifiées. 



Ch. limbcla. 

 (Lamarck, loc. cit., p. g5.) 



Le Ch. limbula''^^ est décrit par Lamarck comme une coquille dextroi'se, 

 épaisse, à sculpture submutique. à limbe interne violet. 



Les types de celte espèce sont conservés au Muséum de Paris : ils sont 

 fixés sur deux cartons étiquetés de la main de Lamarck '^'. 



Le i'"' porte cinq individus (dont les dimension? varient de /i5 x 3o à 

 39 X 9S! mm.) rapportés de Nouvelle-Hollande en i8o3 par Péron et Le- 

 sueur : ils correspondent à la forme regardée comme typique par Lamarck. 



Sur la 9' il y a un individu (mesurant 35 x 95 mm.) recueilli à l'île de 

 France par Mathieu, et éticpielé k chaîna limhula var. [bj^ : il représente 

 celle variété qui ne mérite pas d'ailleurs d'être distinguée. 



Celle espèce de Lamarck est certainement la forme du golfe de Tadjourah 

 assimilée par M. R. Anthony (1906, Bull. Mus. hisl. iiat. , \1 , p. A93) au 

 Ch. iosloma Conrad (1887, Journ. Acad. Nat. Se. Philad., VII, p, sSG) : 

 elle paraît, en effet, correspondre à celte coquille des îles Sandwich telle 

 qu'elle a été figurée par Reeve (1866, Conch. Icon., pi. II, fig. 7)'*'. 



'') Les Collections du Muséum de Paris renferment d'autres échantillons (|)ro- 

 venant probablement des Anfilles [Musée des Colonies, 1900]), qui sont inlcr- 

 raédiaires entre ces types de Lamarck et la figure de Reeve. 



(Jiiant aux figures données par Chenu (i8/i3-.^jo, llluslr. Cnnchij}., pi. IV, 

 fig. 1-1 b et 2-3 c) pour le Ch. Jhirido , elles sont Irop insulfisanles pour pouvoir 

 être identifiées. 



(^) Le nom limhula a été déformé en limbata dans le (latalogue Peetel (1890, 

 III, p. 199). 



('' Chenu (i843-5o, llluatr. ConchyL, pi. VII, fig. 5-5 h cl 6-6 b) a donné 

 pour cette espèce des figures qui ne concordent nullemcnl avec ces spécimens 

 originaux. 



C") Clessin (1889, Conrh. Cab., p. 3A, pi. i5, fig. 1-2) a décrit sous le nom 

 de Ch. Buhia'iaiio une coquille étiquetée iostoma Rve. dan^ la collection Bulow ol 

 indiquée comme provenant de la Mer Rouge : il s'agit d'une monstruosité du 

 Ijpe unicarnis, et la figure est trop insuflisante pour pouvo r se prononcer sur son 

 identité. — Une autre forme de la Mer Rouge appelée par Clessin (1889, ibid., 

 j). 'i5, pi. 18, fig. 1-9) Cil. jjorosa semble bien n'être qu'un iostoma = liinbuln. 



Reeve rattachait au Ch. iosloma le Ch. producta Brod. , qui aurait été établi sur 



