— i>65 - 



(i835, Trnns. Zool. Soc. Loiidon , I, p. 3oG, pi. XXXVIIl, fig. 8-9,) qui 

 ont été rapportés au Muséum de Paris par M. L.-G. Seurat (1906 , Lamy, 

 Bull. Mus. hist. nat. Paris, XII, p. 3o8) de Marutea du Sud (Lord Hood's 

 Island). 



Le 2- spécimen, un peu plus grand (une vingtaine de millimètres), éti- 

 queté par Lamarck ncJuma asperella , autre variétés, est teinté extérieui'c- 

 ment de rose dans la région umbonale et intérieurement de pourpre dans la 

 région posléro-inférieure : ce paraît être encore un écliantillon de spinosa. 



Le 3' individu est une coquille ovale , encore plus grande (35 milli- 

 mètres), entièrement blanche, étiquetée ^chma asperella var. [/»]« et indi- 

 quée comme recueillie à la Baie des Chiens-Marins (Australie) par Pérou 

 et Lesueur en i8o3. Par sa forme oblongue et par ses épines plus courtes, 

 cet échantillon''', qui est le type de la variété b signalée par Lamarck, 

 me semble correspondre au Ch. Jukesi Reeve (18/17, C'o'*^/*. Icon., pi. Vil, 

 fig. 39). 



On voit donc que la forme distinguée par Reeve sous le nom de Jukesi 

 ne serait, d'après Lamarck, qu'une variété du 67*. asperella Lk. = spinosa 

 Brod. , et effectivement il pourrait bien en être ainsi. 



D'après E. A. Smilh (i885, Rep. (^ Challenger r, Lamellibr., p. 17a), il 

 n'existerait aucune bonne raison pour séparer de ce Ch. Jukesi Rve. le 

 Ch. pellis-phocœ Rve. {loc. cit., pi. IX, fig. 54) et le CL Jibula Rve. 

 {ibid., pi. V, fig. 27). Ces trois espèces ont, en effet, une coquille ovale à 

 épines très serrées, qui sont souvent brunes sur la région postérieure, et 

 à sommets teintés de pourpre pâle. 



Mais si l'on compare la figure de Ch. pellis-phocœ avec celles données 

 par Reeve pour le Ch. spinosa (pi. VIII, fig. hk a, et pi. IX, fig. hh b) et 

 aussi avec celles de Broderip, il parait bien difficile de séparer ces deux 

 espèces. 



Quant au bord interne qui, indiqué comme lisse chez pellis-phocœ, est 

 chez spinosa également entier d'après Broderip, à peine crénelé pour Reeve, 

 finement crénelé selon dessin, il semble bien être toujours crénelé chez 

 toutes ces formes , quand on a affaire à des exemplaires en bon état de con- 

 servation. 



Ch. dectjssata. 

 (Lamarck, loc. cit., p. 9 5.) 



Je n'ai pu trouver aucun renseignement sur cette espèce <^'. 



C' Ce spécimen de Ch. asperella ressemble extrêmement au Ch. echinulala Lk. 

 lossile, ce qui explique que Deshayes ait réuni les deux espèces. 



'^) Bien que Lamarck indique celle forme comme vivant dans l'océan Indien, 

 Chenu (i84.3-5o, Illustr. Conch., pi. Vil bis, l'^y. 8) a iif^uré sous le nom de 

 Ch. decussula Lk, une espèce fossile. 



18. 



