— 27'J — 



(aiitôl d'un jaune ftnTiioiaeux paie. M. Ehcrlianll a lécolui on Aniiam une 

 foi-me à folioles glabres en dessous, sauf sur les nervures ( var. glabrescens 

 Gard, in Not. syslem., 111, n" lo). 



Rldos ichangensis Hemsl. el Kze. (Syn. : /?. Papyrus Lévl. fide Focke). — 

 Kouy-lcheou : Heou-tchang-pou (Cavalerie, igoi; n" 1965); Pin-fa (Cava- 

 lerie, igoS; n" 2/1 a5). 



Le P. Cavaleiie a encore récolté dans le Kouy-lcheou, à Najo, une forme 

 à feuilles plus courtes et proportionnellement plus larges, plus brièvement 

 acuminées, et pourvues de poils épars sur [oute la face inférieure (var. lati- 

 folius Card. , loc. cit.). 



PiUBus Gentilian'us Lévl. et Van. — Kouy-tclieou ; Tsing-ngaï, rochers 

 près des sources du petit ruisseau de Koan-kcou-lchaï (Beauvais, 1899 ; 

 n" i64); Pin-fa (Cavalerie, 1902, 1906 et 1907; n°' 'dd()bis, 9891 et 

 3 167). Su-lchueu oriental : district de Tchen-keou-tin (Farges). ïunnan : 

 Tchen-fong-chan (Ducloux, 1901; n" 2018); brousse de Ku-long-tchang, 

 ait. 800 m. (Maire). 



La double description de cette espèce, donnée par M°' Léveillé en latin 

 et en français [Bull. Acad. inlcrn. Géogr. bot., XI, p. 99) est fort inexacte : 

 elle indique les feuilles comme rr blanches et glabres en-dessousi, et qualifie 

 les sépales de rf largement et éiégamment scarieux au bordn , aloi-s que les 

 feuilles sont entièrement couvertes sur la face inférieure d'un tomentum 

 apprimé et très dense, et que les sépales sont également lomenteux sur les 

 bords, ceci constaté sur le n" 2867 de Bodinier, cité comme type de l'espèce, 

 el largement représenté dans les collections du Muséum. On conviendra qu'il 

 est matériellement impossible de reconnaître une espèce d'après une descrip- 

 tion aussi inexacte, exprimant juste le contraire de ce qui existe en réalité. 



RuBus Hamiltom Hook. — Il me paraît impossible de distinguer de 

 cette espèce le /?. setosolignosus 0. Kze, duSikkim, et le /?. lalifoliusO. Kze, 

 de Java, d'après les spécimens étiquetés par 0. Kuntze lui-même dans 

 l'herbier du Muséum. 



Runus iiEXAGYNUs Roxb. — Cambodge : monts Cam-chay, près de Kampot 

 (Pierre, 187/1). 



Bien identique à des spécimens de l'Inde figurant dans les collections 

 du Muséum. Il est impossible de séparer de celte espèce le R. excurvatus 

 0. Kze, Mclhod., p. 5o, à en juger d'après un échantillon du Khasia, 

 étiqueté par l'auteur lui-même. 



Rubis pirifolius Sm. — Cochinchiuc, sans indication de localité 

 (Pierre). 



Muséum. — xxnt. 19 



