— 283 — 



seniMont pas pouvoir être dislingués spécifiquoment du /?. rugosus; etpro- 

 luihlemoul en est-il encore do même du R. reliculatus Wall. Au coniraii-e, 

 le //. rcjlcxus Ker. , le R. mtcropctalus Gardu. elle R. alceaofofius Poir. , que 

 J. 1). llookcr (Flora of Brit. hulia, II, p. 3oo) ra|)portait au R. moluccnnm 

 ou rugosus, en sont certainement bien distincts. 



Rubis Fairholmiams Gardn. — Soutli-East Java (Forbes, n" 1028 a). 



Cet échantillon me semble bien identique au n° i3/» de Twaitbes, que 

 Fockc cite comme représentant le R. Fairliolminnus ; mais, ainsi que je 

 viens de le dire, ce dernier ne peut guère être considéré que comme une 

 variété du R. rugosus. 



RuBiTs ANGULosus Focke. — De nombreux échantillons de cette espèce, 

 récoltés à Singapour par Gaudichaud, Thomson, Langlasse et Debeaux 

 figuient dans l'herbier du Muséum, où plusieurs d'entre eux avaient été 

 rapportés par Spach au R. rugosus Sm. ; un autre spécimen récolté à Ma- 

 nille (Philippines) par Cumming (n* 9/121), avait été attribué par Spacli 

 au R. aiccaefolius Poii'. et par Areschoug au R. sundakus Blume. Enfin w\\ 

 échantillon du Sikkim (Hooker et Thomson, n° /j68), étiqueté par Spach 

 /(. rugosus, me paraît appartenir encore au R. angulosus, mais c'est une 

 forme h feuilles plus grandes et à lobes latéraux moins aigus. 



Le R. angulosus est certainement très voisin du R. rugosus Sm.; il en 

 diffère toutefois par les feuilles des rameaux fertiles à lobes aigus et à sinus 

 basilaire très étroit, de sorte que les deux lobes inférieurs sont contigus 

 ou se l'ccouvrent même plus ou moins; en outre, dans le R. angulosus, les 

 anthères portent une petite touffe de poils au sommet du councctif, tandis 

 qu'elles sont complètement glabres chez le R. rugosus, sauf dans la variété 

 cambodianus Gard. 



RfjBUS suNDAicus Blume. — Celte espèce paraît mal connue. D'après la 

 description de Blume {Bijdr., p. 1111), les feuilles sont ffcordatis aculis 

 obsolète angulatis, supra glabris, infra arachnoïdeo-tomentosisTi, tandis 

 que Focke {Sp. Rub., I, p. 56 , fig. 19 et 20) décrit et figure sous ce nom 

 une espèce de la section Elongati, h feuilles ffiate cordato-ovata , utrin- 

 que, nervis pilosis exceptis, glabrai. 



Dans l'herbier du Muséum, il y avait quatre échantillons rapportés au 

 R. sundakus; mais un seul me parait appartenir réellement à cette espèce: 

 c'est un spécimen de Java, le n" 1G88 de Zollinger. Un échantillon des 

 Philippines (Cumming, n" 3/121), attribué par Areschoug au R. sundakus, 

 appartient, comme il vient d'être dit, an R. angulosus Focke; et un autre, 

 de la même provenance (Cumming, n° 760), me semble appartenir au R. 

 glonicratus Bl. : enfin le quatrième échantillon rapporté au R. sundakus, 

 provenant de l'herbier d'Adrien de Jussieu et récollé à Java par Com- 



